❶ 外觀專利怎麼改動不算侵權
外觀專利以下改動不算侵權：一、確定外觀設計專利權的保護范圍根據《專利法》第五十九條第二款之規定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。二、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，認定專利侵權不成立。三、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現以下三種結果：(一)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;(二)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬於近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;(三)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。
❷ 設計時字體改多少不會侵犯版權
1，做LOGO時對商業字體進行再設計不侵犯版權；
2，標志中含有商業字體有侵權嫌疑，可做小幅調整；
3，雜志，報紙，名片，DM單頁，包裝用商業字體涉及侵權；
4，網站應用、網路海報圖片等出現商用字體算侵權。
❸ 國際規定有關圖像修改多少不算侵權
國際上沒有關於圖片修改比例的侵權認定。如果您還是沿用原圖的設計思路，改變底色等於沒有改變。如果你要避免侵權，唯一的辦法是自己創意，或者受原圖一些啟發，重新設計。
而如果對方申請了專利，而你的作品又和對方非常相似，那是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與已申請的專利外觀設計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。
❹ 圖片改動多少不算侵權
法律分析：圖片修改一般要達到一半以上才不會構成侵權，尤其是表達的形式要改變。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條 以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；
（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；
（五）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。
❺ 字體改動多少才不侵權
法律分析：根據我國著作權法以及相關法律法規的規定，雖然我國法律沒有明確規定字體修改變化才不算侵權，但是如果修改之後的字體具有獨創性和原創性，同時修改之後的字體符合著作權法規定的美術作品的要求，那麼就可以認為該字體沒有侵權，反之該字體就構成侵權。構成侵權的侵權人，需要承擔侵權責任。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第十條 著作權包括下列人身權和財產權：（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。
❻ 塑料模具能做改動么
當然不需要另外做了。有很多方法可以把小字去掉。例如拋光，補焊，置入子都可以的。
❼ 外觀專利怎麼改動不算侵權
外觀專利以下改動不算侵權：一、確定外觀設計專利權的保護范圍根據《專利法》第五十九條第二款之規定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。二、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，認定專利侵權不成立。三、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現以下三種結果：(一)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;(二)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬於近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;(三)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十一條
人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特徵，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷;對於主要由技術功能決定的設計特徵以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特徵，應當不予考慮。
❽ 模具已經申請專利，如果別人的模具與我們的模具結構有8成相似，請問是否違法我們可以索取賠償嗎
看產品是否完全覆蓋了你的權利要求
另外，如果還沒有授權，則沒有權利，當然不能索賠了。