Ⅰ 空調室外機平台護欄上的護欄被拆掉了三根護欄，大概只有1米長吧，如果重新做三根桿子要多少錢
按照你的描述，價位在100元左右
Ⅱ 洗空調護欄脫落墮樓死亡,應由誰負責
此房所屬的物業公司有責任，同時房主也有責任。如果此工人是單位派出幹活，那麼單位也要負責。若是干私活，那他單位應該不承擔責任。最好咨詢一下律師。
Ⅲ 外牆的空調護欄要掉了,屬不屬於物業管理
這個當然要找物業想辦法解決了，萬一出現了人身傷害事故，物業和業主都要承擔責任的！
Ⅳ 買的商品房家住10樓，空調外機平台的護欄被安裝空調的人員拆掉了些，會不會刮台風導致外機掉落啊。。。
這種事不要心存僥幸，不出事就算了一旦出事那絕對是大事，到時候後果可不是那百十塊的欄桿錢那麼簡單，所以孰輕孰重你心裡應該有個數，個人建議你及早維護，固定好，防患於未然才是正道！
Ⅳ 一樓空調有欄桿怎麼辦
可以裝空調。
室外機裝在護欄外邊，如果護欄礙事只能用電氣焊哪裡礙事就割斷哪裡。安裝空調的師傅會告訴你辦法的。
Ⅵ 空調護欄掉了物業有責任嗎
可五樓住戶覺得，我家的空調，放在我家的牆外，再合適不過了，憑什麼放在別人家牆外？放在別人家牆外才說不過去，我們就是不拆。無奈之下四樓的鄰居將五樓住戶告上法庭，認為其未按小區物業管理規定，擅自錯位安裝空調，是對樓下鄰居合法權益的侵害，要求五樓住戶拆除其空調室外機，為他家騰出位置。
律師在接手此案後認為，這個案子乍一看，完全是五樓住戶的過錯，其實不然。如果認真地用法律來分析此案，結果恰恰相反，五樓的住戶根本就沒有錯！律師指出，根據對《民法通則》中關於相鄰權的理解，兩戶爭議的室外機安放位置，實際上是對建築物外牆使用權之爭；根據民法理論對建築物區分所有權的理解，建築物外牆為全樓居民共有；《民法通則》在規定相鄰權中明確，住戶對自家牆體有優先使用權；因此五樓住戶對自家的室外牆體，有無可爭議的優先使用權，他們將空調室外機安放在自己所有房屋的牆體外，沒有侵犯他人的合法權益；倒是物業公司的限制性規定，與法律相抵觸，實際上侵犯了業主的合法權益。律師最終認為，五樓住戶根本不用移機，法院應駁回四樓住戶的訴訟請求。
律師特別指出，很多開發商及物管公司都容易犯上述的錯誤，他們往往根據自身的需要，想當然地出台一些「游戲規則」來約束業主，卻不知有些規定是與相關法律相悖的這些規定的執行，才真正侵犯了業主的合法權益，本案就很典型。五樓住戶不執行這些所謂的規定，不但沒有違規，反而維護了自己的合法權益。解決這一問題的關鍵是，物業公司必須依法出台小區的各項管理規定這才是對業主真正的負責。
法院認為，五樓住戶對自家牆體有優先使用權，沒有侵犯他人的合法權益，並判決駁回四樓住戶的訴訟請求。四樓住戶的訴訟請求雖然被法院駁回，但他們通過此案學到了不少法律知識:原來我們根本沒想到，物業公司的管理規定還會有錯，現在明白了，空調室外機安在哪，不以物業規定為准，而要以法律規定為准繩。
Ⅶ 空調外機護欄怎麼維修
要看是什麼類型的護欄以及護欄損壞的程度。
損壞嚴重的護欄，從安全形度考慮，建議把整個護欄都整體更換成不銹鋼或鋁質新的護欄。
輕微損壞的可以適度採取一定的方法來修補，比如焊接後打磨，噴防銹漆等。
空調室外機護欄維修需要高空作業的，要嚴格按照高空作業要求來操作，防止出現意外人身傷害。
Ⅷ 樓房空調護欄桿掉下來是誰的責任
護欄使用者，物業，開發商都有責任的。
Ⅸ 小區樓房空調護欄倒塌砸死人了,算誰的責任空調平台和護欄是購房時就已經有的，安裝空調也無需拆除護
這個主要還是僱主的責任，
所有的費用主要僱主承擔，
安裝這種事還是請專業的來做，
他們是有保險的。
Ⅹ 小區空調護欄脫落責任歸誰
法律分析：業主和物業都有責任，如果找不到肇事者，可以要求以共同侵權的理由要求整幢樓的業主承擔賠償責任
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第二百七十三條 業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利為由不履行義務。業主轉讓建築物內的住宅、經營性用房，其對共有部分享有的共有和共同管理的權利一並轉讓。
第二百八十三條 建築物及其附屬設施的費用分攤、收益分配等事項，有約定的，按照約定；沒有約定或者約定不明確的，按照業主專有部分面積所佔比例確定。
第一千二百五十三條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。