❶ 損壞小區欄桿如何處理
損壞小區欄桿的，一般應該承擔侵權責任。承擔民事責任的方式主要有：停止侵害；排除妨礙；消除危險；返還財產；恢復原狀；修理、重作、更換；繼續履行；賠償損失；支付違約金；消除影響、恢復名譽；賠禮道歉。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
❷ 闖小區欄桿怎麼處理
法律分析：闖小區欄桿處理方法如下：
1、當事人應當第一時間需要尋找物業管理處，告知負責人此情況；
2、與物業管理負責人協商問題；
3、情況視協商結果為基礎，進行賠款或者安裝好欄桿；
4、如果沒有造成其他損失，一般賠償不高於原物的價值。
根據相關規定，侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
❸ 安裝防護欄被物業強拆可以起訴物業嗎
是可以起訴物業的，物業沒有行政執法權，最多向主管部門反映來拆除你的防盜窗物業這樣做也是為了響應城市建設，但採取這樣的態度就不合理了，首先與業主溝通，拿出明文規定對防盜窗安裝的要求，即要符合要求，也要為業主安全考慮，總之物業是服務行業，不是執法部門，在處理問題時要注意尺度。物業本身是沒有執法權的，所以肯定不能強拆的。你所簽訂的業主規約或者委託合同裡面應該有相關防盜窗的統一安裝規定，這本身也是為了規范業主的行為，提高小區的檔次，個別業主不遵守，破壞小區公共環境，已經違約在先了。物業沒權利拆，但是物業可以要求城管、房管等部門執法。
物業公司的職責與權利來源於物業服務合同約定及業主委員會的授權。如果業主違反業主公約安裝防盜網，或者安裝防盜網損害業主公共利益時，物業公司應當根據業主委員會授權予以制止或提起訴訟等，業主委員會也可以以自己名義進行訴訟。如果同時違反了當地行政法規，也可由行政主管部門進行處理。
「物業」由香港傳入沿海、內地，其含義為財產、資產、地產、房地產、產業等。該詞自20世紀80年代引入國內，現已形成了一個完整的概念，即：物業是指已經建成並投入使用的各類房屋及其與之相配套的設備、設施和場地。物業可大可小，一個單元住宅可以是物業，一座大廈也可以作為一項物業，同一建築物還可按權屬的不同分割為若干物業。物業含有多種業態，如：辦公樓宇、商業大廈、住宅小區、別墅、工業園區、酒店、廠房倉庫等多種物業形式。
❹ 樓房安裝護欄違法嗎
法律分析：樓房私自安裝護欄屬於違法行為，由誰負責管理處置分兩種情況。一、如果該樓房在物業管理區域內，則這種私自安裝護欄的行為就構成了侵佔小區業主公共空間的侵權行為。二、若該樓房不在物業管理區域內，則這種行為屬於佔用城市公共空間或佔用城市公共通道，系違反城市管理方面法律法規的違法行為。依法應由城管執法部門依法查處。
法律依據：《物業管理條例》
第四十五條 對物業管理區域內違反有關治安、環保、物業裝飾裝修和使用等方面法律、法規規定的行為，物業服務企業應當制止，並及時向有關行政管理部門報告。有關行政管理部門在接到物業服務企業的報告後，應當依法對違法行為予以制止或者依法處理。
第四十六條 物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。發生安全事故時，物業服務企業在採取應急措施的同時，應當及時向有關行政管理部門報告，協助做好救助工作。物業服務企業雇請保安人員的，應當遵守國家有關規定。保安人員在維護物業管理區域內的公共秩序時，應當履行職責，不得侵害公民的合法權益。
❺ 業主私自拆除小區圍欄犯法嗎
法律規定強拆小區圍牆違法，《國有土地上房屋徵收與補償條例》第三十一條私自強拆為侵權違法行為，按照法律規定受害人可以起訴。
根據相關法律規定，採取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被徵收人搬遷，造成損失的，依法承擔賠償責任;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的，依法給予處分;構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。
法律依據：
《國有土地上房屋徵收與補償條例》第三十一條私自強拆為侵權違法行為，按照法律規定受害人可以起訴。
❻ 小區綠化個人佔領後圍欄被破壞應不應該索賠
正常來講是不應該索賠的，因為首先你是非法佔道，私自佔用小區的圍欄本身就是問題，這跟現在很多小區的一樓很多人非法的佔用去正裝加70里上來講。
如果小區管理員比較嚴格的話都不應該讓他們去圈佔，這就好像以前的圈地運動是合法的，但是現在來講的話隨便圈地肯定是不行的，所以說他的圍欄本身就存在著問題。
那麼被破壞了，也沒有任何的索賠的情況直說，除非說產生人員傷亡的之後可能會報警預警查解決，但是無論怎麼樣，兩個人都存在著錯誤，一個是非法的圍欄。
非法的棧道一個呢則是對他進行了破壞，無論怎麼樣，從道德層面上來講的話，兩個人都應該欣賞的好好的去解決，而不應該走法律渠道，否則會費時費力浪費兩個人的精力！！