泰國對中國焊管反傾銷嗎

① 美國對我們大口徑焊管的反傾銷反補貼稅多少如何應對

目前美國對我們大口徑焊管的普遍反傾銷稅為：132.63% 普遍反補貼稅為：198.49%
針對反傾銷的情況，可通過第三國轉口的方式來解決
更多反傾銷或轉口的情況可追問或找昵稱
查詢更多反傾銷稅可關注公眾 轉口貿易反傾銷
2018年11月7日，美國商務部宣布對進口自中國和印度的大口徑焊管（Large Diameter Welded Pipe）作出反傾銷和反補貼終裁：（1）基於不利可得事實，裁定中國生產商和出口商傾銷率均為132.63%；印度生產商和出口商傾伍攜攔銷率均為50.55%。（2）中國強制應訴企業Hefei Zijin Steel Tube ManufacturingCo.、Hefei Ziking Steel Pipe、PanyuChu Kong Steel Pipe Co. Ltd. 及中國其他生產商和出口商補貼率均為198.49%；印度強制應訴企業Bhushan Steel、Welspun Trading Limited及印度其他生產商和出口商補貼率均為541.15%。美國國際貿易委員會（USITC）預計將於2018年12月20日對此案作出產業損害終裁。本案涉及美國協調關稅稅號7305.11.1030、7305.11.1060、7305.11.5000、7305.12.1030、7305.12.1060、7305.12.5000、7305.19.1030、7305.19.1060、7305.19.5000、7305.31.4000、7305.31.6010、7305.31.6090、7305.39.1000和7305.39.5000項下產品。
2018年2月12日，美國商務部宣布對進口自中國、印度、韓國和土耳其的大口徑焊管發起雙反立案調查，同時對進口自加拿大和希臘的涉案產品發起反傾銷立案調查。2018年3月5日，美國國際貿易委員會發布公告，對進口自中國、印度、韓國和土耳其的大口徑焊管作出反傾銷和反補貼產業損害肯定性初裁，同時對進口自加拿大和希臘的涉案隱橡產品作出反傾銷產業損害肯定性初裁。2018年6月20日，美國商務部宣腔胡布對進口自中國、印度、韓國和土耳其的大口徑焊管作出反補貼初裁。2018年8月21日，美國商務部宣布對進口自中國、加拿大、希臘、印度、韓國和土耳其的大口徑焊管作出反傾銷初裁。據美方統計，2017年美國自中國和印度進口的涉案產品進口額分別約為2920萬美元和2.947億美元。

② 我國遭遇國外反傾銷的特點

1.傾銷指控的次數多頻率快
我國入世後，隨著國際貿易的拓展，國外對頌冊華反傾銷的勢頭有增無減。我國受到越來越多的反傾銷指控，據商務部統計，2007年，全球共有19個國家(地區)對我發起反傾銷、反補貼、保障措施等貿易救濟調查近80起。我國已成為遭受國外反傾銷調查最多的國家。
2.被訴傾銷產品的范圍不斷擴大
近些年來，西方國家只要認為危害或將要危害到本國競爭力差的產品，都可以列為反傾銷產品的范圍。被訴產品從最初的輕工、紡織等傳統商品，擴大到機械、電子等新興出口商品，總計有4000多種商品。尤其是美國的特別301條款和超級301條款，相繼把保護的范圍由一般商品擴展到勞務冊櫻漏、投資、知識產權等，其可訴的范圍還有進一步擴大的趨勢。
3.提起反傾銷的國家由發達國家拓展至發展中國家
到目前為止，曾對我國出口商品提出反傾銷的國家近40個，其中80%案件均由發達國家提起，以美國和歐盟最多，近幾年來，州爛一些發展中國家如智利、泰國、印度、奈及利亞等也加入了對華反傾銷的行列，並有欲演欲烈之勢。
4.中國商品被認定的傾銷幅度和被徵收的反傾銷稅明顯偏高
西方一些國家對我國徵收的反傾銷稅稅率非常高，徵收幅度低則百分之十幾，高則達百分之百甚至上千。面對如此高的稅率，無論哪家企業都無法承受，這意味著中國企業將被迫從該市場完全退出。如此大規模的反傾銷調查及如此高的反傾銷稅率在國際上也是極為罕見的。
5.實施反傾銷帶有很強的歧視性
根據WTO反傾銷協議，構成傾銷必須具備三個條件,一是產品以低於國內的價格或向第三國出口的價格向進口國進行銷售；二是銷售的數量猛增；三是銷售的產品對進口國造成實質性的損害，且這種損害與傾銷之間存在因果關系。但一些西方國家所確定的傾銷並不完全具備這些條件，有時甚至根本不具備任何傾銷的條件，在確定哪些是傾銷產品方面帶有主觀性。

③ 印度為什麼宣布對中國聚酯高強力紗線反傾銷調查原因

首先在2014年1月，印國內企業已向商工部反傾銷局提交申請，要求對原產於或出口自中國、泰國和越南的聚酯紗線發起反傾銷日落復審調查。
在2014年3月，印度商工部反傾銷局稱已收到國內產業申請隱悄，要求對自中國、泰國和越南進口的聚酯紗線發起反傾銷日落復審調查。
然後通過調查還有反傾銷的情況，就採取徵收反傾銷稅的措施。
之前在2008年5月，印度對灶孫渣原產於中國、泰國和越南的聚酯紗線進行反傾銷立案調查；2009年9月，印度對此案凱肆作出肯定性終裁。
原因即影響到印度國內產業，然後相關產業申請調查

針對這種情況，可通過轉口的方式來開發相關國家市場
更多反傾銷、轉口的情況可追問或找昵稱

④ 中國最新反傾銷案例

花崗岩案
2001年7月31日，歐共體委員會決議終止對原產於印度和中國的進口已加工紀念碑用或建築用花崗岩石（worked monumental or building granite stones）的反傾銷調查。
該項反傾銷申訴是由歐洲天然石國際聯盟(European & International Federation of Natural Stone Instries)於2000年9月29日代表歐共體生產商提起的。由於申訴中已經包括了關於傾銷的存在和相關損害的初步證據，歐共體委員會啟動了對有關進口產品（海關稅則號ex 6802 23 00, ex 6802 93 10, ex 6802 93 90）的反傾銷調查程序。
2001年6月6日，歐洲天然石國際聯盟向歐共體委員會遞交書面申請要求撤回申訴。根據歐共體理事會條例第384/96號及其修正案理事會條例第2238/2000號，歐共體委員會認為已經進行的調查沒有顯示終止該項調查會損害共同體利益，且有關利益各方對此沒有提交任何異議，因此決議在沒有採取任何反傾銷措施的情況下自2001年7月31日終止對有關進口產品的反傾銷調查。
.................................................................

·鉬鐵案：
2001年8月3日，歐共體委員會裁定對原產於中國的進口鉬鐵（海關稅則號7202 70 00）徵收臨時反傾銷稅（委員會條例第1612/2001號）。該裁定自2001年8月9日起生效，時效6個月。
2000年11月9日，歐共體委員會通知對上述進口產品發起反傾銷調查，調查對象為1999年10月1日至2000年9月30日對共同體的進口。同時，該調查將覆蓋1997年1月至2000年9月的有關數據。
在調查過程中，共有11家中國出口生產商提交了調查問卷，其中10家要求給予"市場經濟地位"。據稱，這10家出口生產商中，有4家由於沒有提供完整、充分的信息和證據--特別是審計報告和財務報表--而被拒絕考慮給予"市場經濟地位"；其餘的6家中，有3家被發現存在嚴重的國家干預、5家沒有能夠證明他們擁有一套清晰的、以國際會計准則審核的基本會計記錄、3家被發現存在由以前的非市場經濟體系造成的扭曲和資產方面的不足。因此，只有南京新資源公司獲得"市場經濟地位"待遇。其餘的9家中國出口生產商，根據歐共體反傾銷法第2條的(7)（b）和（c），自動被轉入是否給予"分別裁決"的調查。這9家中，只有3家能夠證明他們辯陵的出口沒有受到國家的干預，並且他們在法律和事實方攜亮戚面均擁有相當程度上的獨立性。因此，只有這3家出口生產商獲得"分別裁決"的待遇。他們是：錦州沈宏公司、錦州三達公司和撫順順康公司。（後兩家公司正是由本所傅東輝律師代理的。）上述4家以外的中國出口生產商，其正常價值是以美國為參照國計算的。
歐共體委員會此次徵收臨時反傾銷稅裁定的具體稅率如下：
南京新資源公司3.6%；
錦州沈宏公司9.8%；
撫順順康公司12.7%；
錦州三達公司17.2%；
其他公司為26.3%。（低於43.5%的全國平均傾銷幅度）
根據歐共體反傾銷法，預計歐共體委員會將於2002年2月對此案做出最終裁決。
................................................................

·硅鋼案：
2001年8月14日，歐共體委員會發布關於原產於中國、哈薩克、俄羅斯和烏克蘭的進口硅鋼(ferro-silicon)的公告。
2001年2月21日，歐共體委員會決議終止對原產於巴西、中國、哈薩克、烏克蘭和委內瑞拉的進口硅鋼的反傾銷調查。2001年6月16日，歐洲鐵合金工業聯盟（"Euroalliages"）常務理事會向歐洲初審法院提起訴訟，要求廢止該決議對中國、哈薩克、俄羅斯和烏克蘭的效力；他們還同時要求法院對有鍵埋關進口產品採取相應的臨時措施（T132/01 Euroalloiages and others v. Commission of the European Communities）。
2001年8月1日，歐洲初審法院主席命令：對原產於中國、哈薩克、俄羅斯和烏克蘭的進口硅鋼（海關稅則號7202 21 10, 7202 21 90, 7202 29 90）進行登記，但進口商不必就有關進口產品提交保證金。
...............................................................

·對氨基苯磺酸案：
2001年7月6日，歐共體委員會決議發起對原產於中國和印度的進口對氨基苯磺酸（sulphanilic acid）（海關稅則號ex 2921 42 10）的反傾銷調查。調查對象為在2000年7月1日至2001年6月30日期間內出口到共同體境內的對氨基苯磺酸。涉及中國的有關產品的正常價值的計算，暫定以美國作為市場經濟參照國。

氨綸反傾銷案

2006年10月13日，商務部對原產於日本、新加坡、韓國、美國和中國台灣地區進口氨綸作出反傾銷終裁，決定對涉案產品徵收0～61%的反傾銷稅，為期5年。

這場由浙江華峰氨綸、紹興龍山氨綸和山東煙台氨綸牽頭提起、歷時兩年半的反傾銷訴訟終於以我方的勝利而劃上圓滿的句號，為國內氨綸企業爭取到了寶貴的5年「保護期」。

康奈鞋案

2001年1月，康奈第一家海外專賣店在法國巴黎開業。

2006年7月9日，康奈在巴黎開設了第一家海外旗艦店，目前，康奈已在全球20多個國家開出了100多家專賣店。

2004年9月17日，西班牙埃爾切市的中國鞋城曾發生了溫州鞋商倉庫被焚燒的事件。

2004年，鄭秀康斥資1000萬元，與英國全球性鞋類認證機構SATRA簽訂合作協議，在國內建立符合 SATRA認證的世界級鞋類設計研發中心。和SATRA結盟，使康奈解決了和國際標准接軌的問題。

同年8月28日，康奈舉行了「商務舒仕」系列新產品的全球同 步上市儀式，這款系列採用的是SATRA舒適全球標准。

2006年4月初，歐盟裁定中國皮鞋存在傾銷，並自4月7日起對我國皮鞋徵收6個月的臨時「反傾銷稅」。中國皮鞋業出口面臨嚴峻考驗。

聲科家居案

2005年6月30日, 歐盟委員會發起針對原產於中國、泰國和馬來西亞(針對馬來西亞的調查後來撤銷)的聚乙烯塑料袋的反傾銷調查。

聲科家居用品(上海)有限公司, 作為上中國最大的該類產品的製造商和出口商之一， 和國內市場(自主品牌 「家來納」和多個著名超市定牌)的最大供應商，攜其關聯公司積極參加應訴，並聘請了布魯塞爾和北京兩地在公平貿易領域著名的律師事務所為應訟顧問和代理。

2006年2月底，聲科等9家企業順利通過歐委會按照出口情況，和行業代表性選取了聲科等9家企業進行的現場核查，問卷資料和財務數據的真實性得到了認可。

2006年4月20日，歐盟委員會通知，聲科等8家中國企業取得了市場經濟地位。

2006年8月30日， 歐委會公布中國和泰國企業的最終反傾銷稅率。

2006年9月29日，歐盟理事會最後批准實施反傾銷措施。

紡織反傾銷案件

2003年歐盟的紡織行業已經開始對大量的、價格低廉的中國紡織品表示不滿。強烈要求實行特殊保障措施的呼聲在歐盟此起彼伏。

2004年4月30日，歐盟紡織企業正式提出反傾銷申請。

隨後的5月，歐盟委員會正式受理。

6月17日，歐盟委員會正式立案中國紡織品反傾銷案，對來自中國的化纖布展開反傾銷調查。其調查的商品涉及中國4個海關稅號下的部分產品。歐盟委員會下發了一份名為「反傾銷調查中企業的市場經濟地位和分別裁決申請表」的調查問卷，用以查核中國企業的市場經濟地位問題。

2004年8月份，參與調查的56家企業順利完成調查問卷。

按照慣例，企業上交問卷後，歐盟應該派遣官員對中國化纖布企業逐個進行實地考察。由於此次參與反傾銷訴訟的中國企業太多，歐盟採取了抽樣調查的方式。把所有企業按出口量排序，挑選前7位進行調查。

2004年10月份，歐盟結束了對7家企業的抽樣調查。為了給中國紡織企業在反傾銷案中爭取更多的利益空間。

2004年底，中國紡織品進出口商會組織了中國化纖布行業的無損害抗辯。23家中國化纖布企業在歐盟的初裁披露中獲得「市場經濟地位」認可。

⑤ 中國對外國的反傾銷案例和外國對中國的反傾銷案例

2009年8月歐盟歐盟委員會11日在布魯塞爾宣布，歐盟已對從中國進口的葡萄糖酸鈉發起了反傾銷調查。歐盟委員會是在6月30日接到歐洲化學工業理事會的投訴後決定對中國產葡萄糖酸鈉發起反傾銷調查的。2009年8月印度印度Chemplast Sanmar 公司已向印商工部反傾銷局提出申請，要求對原產於中國等國的樹脂(Polyvinyl Chloride Paste/Emulsion Resin)啟動反傾銷調查。 2009年8月歐盟歐盟反傾銷委員會日前通過投票表決，支持歐盟委員會對產自中國的無縫鋼管徵收為期５年的正式反傾銷稅。據消息人士說，此次反傾銷稅的稅率最高可達40%。2009年7月歐盟歐委會認為，自中國進口無縫鋼管存在傾銷，並對歐盟產業造成實質損害威脅，建議徵收17.7-39.2%反傾銷稅。據初步了解，共有12個成員國投票支持征稅，11個反對，4個棄權（在歐盟表決機制中「棄權」視同「支持」），歐委會征稅建議最終獲ADC會議通過滾此姿。2009年7月秘魯秘魯國家競爭和知識產權保護委員會下屬傾銷和補貼調查委員會於2009年7月17日發布No.132-2009/CDF號決議，決定繼續維持對從中國進口的3種沖浪板實施徵收反傾銷稅措施，期限3年，2009年7月秘魯秘魯國家競爭和知識產權保護委員會下屬傾銷和補貼調查委員會於2009年7月17日發布No.132-2009/CDF號決議，決定繼續維持對從中國進口的3種沖浪板實施徵收反傾銷稅措施，期限3年，2009年7月阿根廷阿根廷生產部工貿及中小企業國務秘書7月7日簽署第216號決議，對原產於中國的手動廚房用點火器開展反傾銷調查。2009年7月泰國7月13日，泰國財政部決定延長熱軋鋼反傾銷（AD）稅收措施5年。2009年7月阿根廷阿根廷生產部1日宣布，為保護本國製鞋企業的生存發展，將對除運動鞋之外的中國鞋類產品實施進口大絕反傾銷措施。2009年6月美國2009年6月30日，美國內唯一編織電熱毯（Woven Electric Blankets）生產商佛羅里達州Jarden Consumer Solutions公司代表其國內產業正式向美商務部和國際貿易委員會提出申請，請求對原產於中國的進口編織電熱毯產品進行反傾銷調查。2009年6月歐盟歐盟成員國23日決定，自今年8月起對產自中國的金屬盤條徵收正式反傾銷稅，為期5年。2009年6月印度印度商工部反傾銷局網站消息，該局6月16日發起了對原產於中國的碳酸鋇（Barium Carbonate）的反傾銷調查。這是印度今年對我發起的第5起反傾銷調查。 以上是外國對中國的反傾銷案例以下是中國對外國的反傾銷案例★ 2005年1月7日，商務部決定對原產於俄羅斯和日本的三氯乙烯採用保證金形式實施臨時反傾銷措施； ★ 去年12月28日，商務部決定對原產於俄羅斯、韓國、日本和美國的進口環氧氯丙烷進行反傾銷立案調查； ★ 同日，對原產於韓國的進口聚酯薄膜所適用的反傾銷措施進行期終復審調查； ★ 去年12月13日，商務部決定開始對適用於韓國現代石化所生產的丁苯橡膠的反傾銷措施進行復審； ★ 去年12月16日，商務部決定對日本、韓國、美國、法國的進口水合肼進行反傾銷調查期限延長6個月； ★ 去年12月10日，商務部對原產於歐盟的鄰苯二酚所適用的反傾銷措施進行傾銷及傾銷幅度的期中復審； ★ 2004年12月1日，商務部決定對原產於日本、美國、歐盟的進口氯丁橡膠產品採取臨扒返時反傾銷措施。

⑥ 外國哪些國家對中國有制裁

1.歐盟、美國、印度、巴西、阿根廷等多個國家及地區分別對中國產的聚酯高強力紗、粘膠纖維等紡織原料展開反傾銷調查；

2.歐盟、阿根廷、印度等國家及地區對中國的鋁合金輪轂、鋼輪轂、前軸傳動桿和轉向鉸鏈等汽車零件發起反傾銷調查，

3.僅今年前3季度，就有19個國家和地區對我國產品發起88宗貿易救濟調查，其中包括57宗反傾銷調查。「在國握橡埋際貿易保護主義加劇的背景下，我國已成為如緩國際貿易摩擦的主要對象。美國國際貿易委員會三十日最終批准對中國產石油鋼管徵收約百段螞分之十到百分之十六的關稅，這是迄今為止美對華貿易制裁的最大一起案件。

國際制裁中國的措施

1. 經濟上可以對中國禁運一切物資，凍結中國在海外的資產。

2. 政治上可以將中國逐出一切國際政府組織和非政府組織。

3. 軍事上可以對中國進行軍事封鎖，小局部戰爭和全面戰爭。

4. 外交上斷絕與中國所有關系，驅逐中國國民出境。

   
   

⑦ 2018年美國對中國產品發起雙反調查都有哪些

2018年2月21日，美國商務部發布公告，正式對原產於泰國、中國和斯里蘭卡的橡皮筋（RubberBands）發起反傾銷反補貼調查。這是2018年美對我出口產品發起的第四起雙反調查。該調查的申請方是美國橡膠聯盟公司（AllianceRubberCompany），涉案產品是硫化橡膠製成的長0.5-10英寸，寬3/64-2英寸，厚0.02-0.125英寸的橡皮筋。該產品主要歸於美海關稅則號4016.99.3510和4016.99.6050項下。

美商務部對進口大口徑焊管發起反傾銷反補貼調查

美國東部時間2018年2月12日，美國商務部發布公告，對進口自韓國、土耳其、希臘、印度、加拿大和中國的大口徑焊管產品發起反傾銷調查，同時對韓國、土耳其、印度和中國的產品發起反補貼調查。

大口徑焊管是指直徑大於16英寸（40.64厘米）的焊接碳和合金鋼管，可以被用於運輸油、氣、液體，或被用於結構用途，例如打樁。

⑧ 歐盟在2010年到2011年對華反傾銷案例有哪些

2010年12月3日，WTO專家組就中國訴歐盟對中國鋼鐵扣件反傾銷案作出一審裁決，支持了中國的8項訴求；同時，認為中國對11項訴求證明不充分不予支持，並對另外9項訴求不予裁決，或者認為不在管轄范圍，或者沒有裁決必要。中國獲得支持的8項訴求是雙方爭議的核心，所以從整體上講，中國勝訴。

重稅下的反抗

以反傾銷之名，2009年，歐盟開始對進口中國的鋼鐵扣件課以重稅。

由於實在忍無可忍，2009年7月31日，中國在WTO起訴歐盟。首先進行的是必經的磋商程序，但磋商無果。同年10月12日，中國要求成立專家組進行審理。巴西、加拿大、智利、哥倫比亞、印度、日本、挪威、中國台灣、泰國、土耳其和美國以第三方身份參加訴訟。

中國的訴求可以分為三部分：

一是歐盟原來的《反傾銷基本法》的相關款項違反了WTO《反傾銷協定》關於證據和徵收反傾銷稅的規定，《關貿總協定》（1994）關於最惠國待遇和關於貿易管拍搜理措施透明度的規定，以及《WTO協定》關於嚴格履行條約義務的規定。

二是歐盟2009年1月26日下發的反傾銷征稅令是根據歐盟《反傾銷基本法》相關條款段賀山下發的，不僅違反了上述WTO《反傾銷協定》，還違反了其關於國內產業最低支持率的規定，關於傾銷的界定、國內產業和產業損害的界定以及傾銷和損害之間因果關系的界定等核心條款。

三是要求專家組在裁決的同時，對歐盟如何履行裁決提出具體的執行建議。

2、美國商務部7日宣布對從中國進口的無縫鋼管發起反傾銷和反補貼稅調查。此舉可能導致美國對此類產品設置新關稅。
美國商務部說，這項調查是應美國鋼鐵公司、V&M Star公司、TMK IPSCO公司以及美國鋼鐵工人聯合會的要求發起的。美方公司要求對從中國進口的無縫鋼管施以98.37%的反傾銷稅，並對中國政府的補貼徵收額外的反補貼稅。
美國國際貿易委員會將於今年11月2日前握中後作出初步裁決。如果該委員會作出同意裁決，美商務部將分別於今年12月和明年2月就反補貼稅和反傾銷稅作出初步裁決。
許多經濟學家認為，美國的貿易保護主義行為近期增多。在世界經濟處於脆弱復甦的關鍵時期，這勢必影響世界經濟的復甦進程，也不利於中美經貿關系的良性發展。上月，美國總統奧巴馬宣布對從中國進口的輪胎徵收懲罰性關稅。

從2009年6月29日歐盟製造商協會代表歐盟6家鋁輪轂生產商向歐盟委員會遞交「對中國鋁輪轂產品發起反傾銷調查」的申訴書，到2009年8月14日歐盟正式發布公告，宣布對國內鋁輪轂進行反傾銷立案調查開始，再至2010年5月12日，9個月過去了，歐盟反傾銷調查小組終於給出了初步結果。

根據近9個月的調查，歐盟初步裁決，拒絕承認中國所有抽樣企業的市場經濟地位，並表示從2010年5月12日起，將對中國出口至歐盟的鋁輪轂徵收20.6%的臨時反傾銷稅，徵收時間至少為6個月，同時歐盟委員會還將展開進一步調查，以確定是否有必要長期徵收該稅。該消息一出，立即引起中國汽車工業協會以及各鋁輪轂企業的不滿。