❶ 請問預制管樁和預應力管樁有什麼區別》
混凝土預制樁包括了管樁和方樁，包括了有預應力和無預應力的，只要是預先製作好的，都叫預制。
先張法預應力管樁明確了是管樁，還明確了製作工藝是先張法預應力。
❷ phc管樁與phs空心方樁價格差多少
PHC是高強混凝土管樁的縮寫。
PHS是高強混凝土空心方樁的縮寫。
兩者都是建築樁基礎材料。
不同的是，PHC樁為圓環形，即內外都是圓。而PHS樁為外方內圓形。目前市場上，廣泛使用的是PHC管樁。而PHS空心方樁也有一定的市場，但量並不大。
在製作方面，空心方樁內主筋配置為正方形，PHC管樁為圓形，所以在主筋籠製作上，PHC管樁比空心方樁易製作。同時在離心成型時，PHC管樁比PHS空心方樁混凝土分布更均勻些。強度的均勻性也就要好些！
由於兩者外表形狀不一樣，所以兩者在使用過程中水平受力方式也略有不同。空心方樁是正面受力，而管樁是半圓面受力。所以PHS的水平受力要比管樁的好些。
兩者結合具體的地址條件，應該有選擇的使用，充分發揮各自的優點。
❸ 建華管樁價格問題
兩者價格差不多，差不多都是每米150塊，談下來的話400方樁可以比500管樁便宜每米十塊左右，僅供參考
❹ 預應力管樁與方樁在造價方面能比較誰的造價高嗎
空心方樁相對於其它樁型，特別是預應力混凝土管樁而言，其突出的優點在：
①外表面積大且成方型或多邊角型，在土層中樁體與土的休止角比圓型的外表大得多，這就意味著空心方樁比管樁在同等地質條件下能獲得更大的承載力，為工程省下大量的基礎資金；
②通過對比情況來看，350的空心方樁的樁本身承載力要相當於500外徑的厚壁管樁，每KN承載力造價要低於預應力混凝土管樁，這意味著設計人員在同樣的設計承載力下可優選方樁，而350的空心方樁市場售價比500外徑的厚壁管樁要少，可省下一大筆材料費；
③方樁的理論計算抗剪力是同等管樁的2-3倍，據日本建設省的實際測試，是管樁的4.5倍，這說明空心方樁的抗震性能非常優越，很值得在多震的區域及高層建築、大面積地下室的建築物基礎中推廣使用；
④空心方樁繼承並發揚了原有混凝土方樁施工破損率低的特點，高強混凝土配上方形的頭部，比管樁有更好的耐沖擊性能，和小得多的樁頭破損率；方形比圓形有更大的焊接周長，充分保證每節樁之間的有效焊接強度，大大減小了方樁在施工中出現接頭脫焊或位移現象，使成樁質量更優；
⑤方樁的外形更容易開發出非焊接的快速連接頭，能真正做到全天候施工，施工更快捷，可避免在高地下水位中出現焊接樁頭開裂現象。
空心方樁的使用，因其諸多優點，必將為市場所接受，並得到推廣使用。日本，作為管樁的發明者，從20世紀60年代起大量推廣使用，近年來，其管樁的使用逐年減小，2004年全國使用管樁不到500萬米；而從2000年開發出新型方樁以來使用量已經占所有樁型的40%，可見空心方樁的優勢。美國也類似日本，2003年預應力空心方樁的使用達到了9000萬米，占總用樁量的35%，我國建築材料生產企業，參照國外經驗並按符合我國地質和製造情況的空心方樁已開發完成，並在工程實踐中大量使用，目前從所使用的工程情況分析，方樁已取得了良好的技術性能優勢。
❺ 預應力管樁和方樁哪種更好
方樁有預制的和灌注的，預制的是錘擊打入的。方形的宜用於抗拔、抗側力的回地方。預應力管樁也有錘擊打入答和靜壓入土的，用在承受豎向荷載的地方。題問哪個好，各有各的用途。
民用房屋特別是高層，主要是承受很大的豎向荷載，用在適合的地基土層上時，高強度預應力管樁的優勢很大。籠統說『預應力管樁更好』是很不科學的。
❻ 預應力管樁與預應力方樁的優劣對比
空心方樁與管樁性能比較
空心方樁相對於其它樁型，特別是預應力混凝土管樁而言，其突出的優點在：
①外表面積大且成方型或多邊角型，在土層中樁體與土的休止角比圓型的外表大得多，這就意味著空心方樁比管樁在同等地質條件下能獲得更大的承載力，為工程省下大量的基礎資金；
②通過對比情況來看，350的空心方樁的樁本身承載力要相當於500外徑的厚壁管樁，每KN承載力造價要低於預應力混凝土管樁，這意味著設計人員在同樣的設計承載力下可優選方樁，而350的空心方樁市場售價比500外徑的厚壁管樁要少，可省下一大筆材料費；
③方樁的理論計算抗剪力是同等管樁的2-3倍，據日本建設省的實際測試，是管樁的4.5倍，這說明空心方樁的抗震性能非常優越，很值得在多震的區域及高層建築、大面積地下室的建築物基礎中推廣使用；
④空心方樁繼承並發揚了原有混凝土方樁施工破損率低的特點，高強混凝土配上方形的頭部，比管樁有更好的耐沖擊性能，和小得多的樁頭破損率；方形比圓形有更大的焊接周長，充分保證每節樁之間的有效焊接強度，大大減小了方樁在施工中出現接頭脫焊或位移現象，使成樁質量更優；
⑤方樁的外形更容易開發出非焊接的快速連接頭，能真正做到全天候施工，施工更快捷，可避免在高地下水位中出現焊接樁頭開裂現象。
空心方樁的使用，因其諸多優點，必將為市場所接受，並得到推廣使用。日本，作為管樁的發明者，從20世紀60年代起大量推廣使用，近年來，其管樁的使用逐年減小，2004年全國使用管樁不到500萬米；而從2000年開發出新型方樁以來使用量已經占所有樁型的40%，可見空心方樁的優勢。美國也類似日本，2003年預應力空心方樁的使用達到了9000萬米，占總用樁量的35%，我國建築材料生產企業，參照國外經驗並按符合我國地質和製造情況的空心方樁已開發完成，並在工程實踐中大量使用，目前從所使用的工程情況分析，方樁已取得了良好的技術性能優勢。
❼ 預制管樁和預制方樁的好處和缺點是什麼
1.管樁封蓋是為了樁與承台能用鋼筋更好錨固在一起，空心方樁也一樣；
2.實心預制方樁不需要封蓋。
3.有興趣可看看03sg409，jc934-2004
❽ 方樁和管樁的區別在哪裡
1、同樣的承載力來說，管樁對比經濟，製造和施工質量相對能保證。主張無其它狀況選用管樁。
預制方樁製造期長，通常要一個月;預應力管樁通常為蒸氣養護，只需一星期左右。
2、預制方樁要留意，錘擊樁和靜壓樁。報價也明顯不同。錘擊樁比靜壓樁貴許多，錘擊樁的配筋比靜壓樁大。
至於打樁的費用，靜壓樁機應當比錘擊樁機廉價，所以按照現場條件歸納思考。
3、預制方樁時可標示樁類型和砼標號，樁帽和銜接方法由制樁單位按標准圖選用即可--假如要選要選對，比方400的B組樁只能用樁帽甲(國標)，可是有的當地標准圖里也許答應樁帽乙，所以選用樁帽時千萬要仔細看標准圖中選用標准。
5、主張抗拔樁時選用預制方樁，簡單驗算主筋和裂縫，很便利。反之，用預應力管樁，抗拔時預應力和裂縫驗算很難!不會算啊! 主筋不夠時，能夠改啊，在各種地下抗拔樁中使用預制方樁，作用極好!
6、如今預應力管樁很盛行，但它有它的缺點，壁厚小。簡單呈現裂縫。
7、計算管樁承載力時，要留意樁端計算。新08樁基標准已經有開口樁端的計算公式。---要折減的! 別的，在許多當地，管樁使用時不必樁尖，規劃時要思考樁基承載力的折減。
8、預制方樁的長度模數通常能夠由規劃定，長度能夠不是整數，如10.5m也能夠;預應力管樁通常都以m為單位。
❾ PC管樁和PHC哪個好，請講講理由，價格和強度怎樣
PHC 是高強混凝土管樁
PC是低強混凝土管樁
不一樣的
PC不允許使用了
PHC是 現在國家現在 統一使用的