㈠ 現在有哪些P2P互聯網金融平台已經正式接入銀行存管了是不是有意味著比較安全了
現在市場P2P理財平台眾多，產品各不差異，收益率也不一樣，建議投資者在選擇產品時能理性的、謹慎的選擇一款適合自己產品。
投資理財前，應謹慎考察選擇平台，建議投資者綜合從以下方面進行考察：
1、平台的資質、注冊信息和網站備案信息；
2、平台的背景（上市公司、銀行背景較可靠）；
3、看平台的風控保障體系是否嚴謹；
4、收益是否合理，資金流動性如何，平台資金充值，提現是否方便；
5、了解平台客戶服務水平，用戶滿意度如何。
投資者可以選擇幾個優質的平台進行分散投資，降低風險。同時，面對一個新的平台，投資者可以先投一些小錢試試。這樣不僅有利於體驗平台的投資流程，也能在投資體驗的中學習了解。
㈡ 首益融存管內部清算是哪個p2p
摘要 您好，我正在根據您提的問題整理答案，請稍等一會兒哦~
㈢ 直存款算銀行的違規嗎
這取決於你直接存款的性質。如果貼現是銀行正常的營銷費用，那麼這是不違規的，那麼它只是稍微抹去了高利貸收取的邊緣;如果是企業或其他渠道的貼息，即現金企業和存款企業的問題，銀行只是接收一筆存款，那麼並不違規;但是，如果是銀行從自己的資本中拿出資金，那麼這就是一個完全高利率的存款，這肯定是違規的。總的來說，直存款實際上違反了銀行的規定但不算違法。
直存款是一種低風險和高收益的投資和金融渠道。直接存款是指銀行業主按照項目方和項目方所在銀行的要求，將自己的資金存入項目方指定的銀行業主自己的賬戶的一種金融行為，並拿走大額存單(大額存單的存管政策)，到期的銀行業主在大額存單(大額存單的存管政策)的基礎上無條件支取本息，項目方提出貸款申請的一種財務行為。直存款的操作是個不簡單的業務，需要做大量的前期工作，如果急功近利，僥幸成功，就是埋下巨大的隱患。
拓展資料：直存款的具體流程（僅供參考）：
1.首先資金方要對資金源的穩定性進行一個估算，這決定了存款的年限以及是否適合做直存款業務
2.做調查，摸清目前貼息點位的市場價位
3.資金所屬權的確定與流通
4.操作流程的設計與分析
5.確定操盤人
6.確定業務推廣的方式
7.中間環節的疏導
8.資料的收集與分析
9.供需雙方進行面恰，驗證查資，這樣能夠體現資金方的誠意，也能避免企業方法人對中間人的猜忌從而影響了業務的正常進行
10.操作前要進行銀行的對接工作
11.告知開戶手續以及合同的准備
12.交納保證金
13.開戶手續的辦理與入款收息
14.承諾書的簽字與蓋章
㈣ 互聯網金 融銀 行 存 管的好處是什麼
在正式版的《存管指引》中，銀監會給存管指引下了定義，「網路借貸資金存管業務，是指商業銀行作為存管人接受委託人的委託，按照法律法規規定和合同約定，履行網路借貸資金存管專用賬戶的開立與銷戶、資金保管、資金清算、賬務核對、提供信息報告等職責的業務。存管人開展網路借貸資金存管業務，不對網路借貸交易行為提供保證或擔保，不承擔借貸違約責任。」
從法律的角度來說
資金銀行存管是指網貸平台作為金融中介撮合投資人與借款人交易時，投資人的資金通過銀行這個渠道流向借款人，而平台本身無法動用這筆資金。
目前的情況下網貸平台不做存管就涉嫌平台非法集資，如果是第三方託管那麼借款企業涉嫌非法吸收公公存管。在今年關於民間借貸司法解釋出台前，企業之間是不準相互拆借的，只能通過銀行發放委託貸款。
實行銀行存管後，將徹底斷絕那些用心不良平台的非分之想，大大地增加了平台的跑路成本。因此，通過銀行來存管也是出於以上考慮，規避法律風險。
從道德的角度來說
通過銀行來監管可以避免第三方託管機構與平台串通更改結款方式，假託管真資金池，這是銀行存管的有利方面。
不利方面在於銀行的介入不是做公益活動，託管銀行必須收取一定的費用從而推高借款人借款成本降低投資人投資收益。同時銀行偏愛大型網貸平台，高門檻會導致中小平台生存困難，從而導致網貸平台集中化和壟斷化。
而且對於用戶來說，讓用戶去適應新的操作習慣是一個長期過程，如果用戶因為不適應而產生退出心理，這是任何一家P2P平台承擔不起的成本。
㈤ 融資融券業務，要到銀行辦理第三方存管嗎
開完之後需要到銀行去關聯一下融資融券的賬戶。去時要攜帶身份證原件和銀行卡,以及相關的三方存管協議書,一些銀行還需要提供股東卡才可以辦理.
㈥ P2P資金存管 到底還需不需要第三方支付
樓樓您好，目前金融辦對P2P進行銀行存管業務，有以下幾種方式
①銀行直連。指P2P網貸平台直接與銀行開通支付結算通道，不需要充值和提現。在交易過程中，投資人直接通過銀行在線交易，回款的時候，資金直接返還投資人的投資時的賬戶。
②大賬戶模式。也就是我們常常聽到的被政策所否定的存管模式：聯合存管。簽署的是三方協議，即銀行、支付公司、平台，該種模式中第三方支付公司幫平台在銀行多開了一個企業的對公賬戶，平台的存管賬戶的調配權並不在銀行，依然在第三方支付，銀行起不到「存管」作用，這也就是為什麼此種模式會在《暫行辦法》被否定的原因。
③嵌入式模式。也屬於第三方與銀行的合作，但與聯合存管模式存在比較大的區別。首先該模式簽署的是雙方協議，即銀行與平台、第三方與平台之間單獨簽署，且不是開一個總的對公賬戶那麼簡單，屬於專人專戶，投資人與借款人都開立了專屬的個人銀行賬戶（站崗享受銀行活期收益），這就規避了大賬戶模式中，萬一平台出現了大問題，賬戶被凍結，投資人到期資金無法調出的問題。銀行給到個別支付介面到第三方支付，由其進行資金的結算及接受銀行指令調配的資金劃撥，這種方式結合了第三方的優勢。
④直接存管模式，又稱第三方通道模式。此種模式算是銀行直連的升級版，開戶方（一類電子賬戶）、資金賬目記錄方均為銀行，而第三方支付相比嵌入式存管參與度較低，僅作為一個充值通道，相當於多了一個充值渠道（如銀聯、中金、寶付、融寶支付等），但也因此體驗感得到很好改善。目前平台接入的往往是這種模式，且基本都會有多個充值渠道，保證資金充值的便利性及滿足每個用戶的不同充值需求。平台與銀行直接發生關系，雙方簽署協議。
目前小編所在的幾何金融，所採取的銀行存管方式則是第三種，因此對於資金存管來說，第三方支付仍有他存在的價值(*^__^*) ……