『壹』 預應力管樁與方樁在造價方面能比較誰的造價高嗎
空心方樁相對於其它樁型，特別是預應力混凝土管樁而言，其突出的優點在：
①外表面積大且成方型或多邊角型，在土層中樁體與土的休止角比圓型的外表大得多，這就意味著空心方樁比管樁在同等地質條件下能獲得更大的承載力，為工程省下大量的基礎資金；
②通過對比情況來看，350的空心方樁的樁本身承載力要相當於500外徑的厚壁管樁，每KN承載力造價要低於預應力混凝土管樁，這意味著設計人員在同樣的設計承載力下可優選方樁，而350的空心方樁市場售價比500外徑的厚壁管樁要少，可省下一大筆材料費；
③方樁的理論計算抗剪力是同等管樁的2-3倍，據日本建設省的實際測試，是管樁的4.5倍，這說明空心方樁的抗震性能非常優越，很值得在多震的區域及高層建築、大面積地下室的建築物基礎中推廣使用；
④空心方樁繼承並發揚了原有混凝土方樁施工破損率低的特點，高強混凝土配上方形的頭部，比管樁有更好的耐沖擊性能，和小得多的樁頭破損率；方形比圓形有更大的焊接周長，充分保證每節樁之間的有效焊接強度，大大減小了方樁在施工中出現接頭脫焊或位移現象，使成樁質量更優；
⑤方樁的外形更容易開發出非焊接的快速連接頭，能真正做到全天候施工，施工更快捷，可避免在高地下水位中出現焊接樁頭開裂現象。
空心方樁的使用，因其諸多優點，必將為市場所接受，並得到推廣使用。日本，作為管樁的發明者，從20世紀60年代起大量推廣使用，近年來，其管樁的使用逐年減小，2004年全國使用管樁不到500萬米；而從2000年開發出新型方樁以來使用量已經占所有樁型的40%，可見空心方樁的優勢。美國也類似日本，2003年預應力空心方樁的使用達到了9000萬米，占總用樁量的35%，我國建築材料生產企業，參照國外經驗並按符合我國地質和製造情況的空心方樁已開發完成，並在工程實踐中大量使用，目前從所使用的工程情況分析，方樁已取得了良好的技術性能優勢。
『貳』 樁基施工中，方樁與管樁的區別
預制的方樁是實心的錘擊樁；預制的管樁是預應力的，節省混凝土和鋼材，且能提高運輸、起吊內抗裂性，有錘容擊的和靜壓的兩種。主要都是用來承受重力荷載的。
有灌注的方樁也是實心的，因其表面積更大摩擦面大，用作承受拉力，如抗浮樁；又因灌注的方樁，其截面慣矩比圓形的大，抗側力強，用在擋土、抗滑，治理邊坡維持穩定中。
『叄』 靜壓樁用預制管樁好還是方樁好
各有千秋，預制管樁耐久性好，方樁承載力好一點，不過有些地方法規不允許方樁，專就在於這一點，耐久性差。屬
方樁有預制的和灌注的，預制的是錘擊打入的。方形的宜用於抗拔、抗側力的地方。預制管樁也有錘擊打入和靜壓入土的，用在承受豎向荷載的地方。各有各的用途。
『肆』 預應力管樁與預應力方樁的優劣對比
空心方樁與管樁性能比較
空心方樁相對於其它樁型，特別是預應力混凝土管樁而言，其突出的優點在：
①外表面積大且成方型或多邊角型，在土層中樁體與土的休止角比圓型的外表大得多，這就意味著空心方樁比管樁在同等地質條件下能獲得更大的承載力，為工程省下大量的基礎資金；
②通過對比情況來看，350的空心方樁的樁本身承載力要相當於500外徑的厚壁管樁，每KN承載力造價要低於預應力混凝土管樁，這意味著設計人員在同樣的設計承載力下可優選方樁，而350的空心方樁市場售價比500外徑的厚壁管樁要少，可省下一大筆材料費；
③方樁的理論計算抗剪力是同等管樁的2-3倍，據日本建設省的實際測試，是管樁的4.5倍，這說明空心方樁的抗震性能非常優越，很值得在多震的區域及高層建築、大面積地下室的建築物基礎中推廣使用；
④空心方樁繼承並發揚了原有混凝土方樁施工破損率低的特點，高強混凝土配上方形的頭部，比管樁有更好的耐沖擊性能，和小得多的樁頭破損率；方形比圓形有更大的焊接周長，充分保證每節樁之間的有效焊接強度，大大減小了方樁在施工中出現接頭脫焊或位移現象，使成樁質量更優；
⑤方樁的外形更容易開發出非焊接的快速連接頭，能真正做到全天候施工，施工更快捷，可避免在高地下水位中出現焊接樁頭開裂現象。
空心方樁的使用，因其諸多優點，必將為市場所接受，並得到推廣使用。日本，作為管樁的發明者，從20世紀60年代起大量推廣使用，近年來，其管樁的使用逐年減小，2004年全國使用管樁不到500萬米；而從2000年開發出新型方樁以來使用量已經占所有樁型的40%，可見空心方樁的優勢。美國也類似日本，2003年預應力空心方樁的使用達到了9000萬米，占總用樁量的35%，我國建築材料生產企業，參照國外經驗並按符合我國地質和製造情況的空心方樁已開發完成，並在工程實踐中大量使用，目前從所使用的工程情況分析，方樁已取得了良好的技術性能優勢。
『伍』 為什麼樁基礎施工用方樁而不用管樁
一般情況方樁都是實心的對吧，還只打一節，還要做抗拔實驗。所以方樁主要用來做抗拔樁用，當然設計樁長較短的話也可做抗壓樁用。
『陸』 混凝土方樁和管樁哪個好
這個要看你自己想搞什麼樣子的房子了,方樁用於多層,管樁用於小高層和高層.在我們這里方樁比管樁要便宜一點!
『柒』 空心方樁與管樁有什麼不同
phc是高強混凝土管樁的縮寫。
phs是高強混凝土空心方樁的縮寫。
兩者都是建築回樁基礎材料。
不同的是，答phc樁為圓環形，即內外都是圓。而phs樁為外方內圓形。目前市場上，廣泛使用的是phc管樁。而phs空心方樁也有一定的市場，但量並不大。
在製作方面，空心方樁內主筋配置為正方形，phc管樁為圓形，所以在主筋籠製作上，phc管樁比空心方樁易製作。同時在離心成型時，phc管樁比phs空心方樁混凝土分布更均勻些。強度的均勻性也就要好些！
由於兩者外表形狀不一樣，所以兩者在使用過程中水平受力方式也略有不同。空心方樁是正面受力，而管樁是半圓面受力。所以phs的水平受力要比管樁的好些。
兩者結合具體的地址條件，應該有選擇的使用，充分發揮各自的優點。
『捌』 預制方樁和預制管樁在承載力上有什麼不同
樣的承載力來說，管樁比較經濟，製作和施工質量相對能保證。建議無其它情況採用管樁。
預制方樁製作期長，一般要一個月；預應力管樁一般為蒸氣養護，只需一周左右。
『玖』 方樁在施工中有什麼特點，和管樁有什麼區別
空心方樁與管樁性能比較
方樁相對於其它樁型，特別是預應力混凝土管樁而言，其突出的優點在：
①外表面積大且成方型或多邊角型，在土層中樁體與土的休止角比圓型的外表大得多，這就意味著空心方樁比管樁在同等地質條件下能獲得更大的承載力，為工程省下大量的基礎資金；
②通過對比情況來看，350的空心方樁的樁本身承載力要相當於500外徑的厚壁管樁，每KN承載力造價要低於預應力混凝土管樁，這意味著設計人員在同樣的設計承載力下可優選方樁，而350的空心方樁市場售價比500外徑的厚壁管樁要少，可省下一大筆材料費；
③方樁的理論計算抗剪力是同等管樁的2-3倍，據日本建設省的實際測試，是管樁的4.5倍，這說明空心方樁的抗震性能非常優越，很值得在多震的區域及高層建築、大面積地下室的建築物基礎中推廣使用；
④空心方樁繼承並發揚了原有混凝土方樁施工破損率低的特點，高強混凝土配上方形的頭部，比管樁有更好的耐沖擊性能，和小得多的樁頭破損率；方形比圓形有更大的焊接周長，充分保證每節樁之間的有效焊接強度，大大減小了方樁在施工中出現接頭脫焊或位移現象，使成樁質量更優；
⑤方樁的外形更容易開發出非焊接的快速連接頭，能真正做到全天候施工，施工更快捷，可避免在高地下水位中出現焊接樁頭開裂現象。