『壹』 魯班鋼筋頂層鋼結構老虎窗怎麼畫
一般可以用牆和板組合來做
『貳』 魯班和廣聯達哪個好
本人從事鋼筋翻樣運用廣聯達5年有餘，魯班2年。完成工程百餘個。
服務其實兩個都差不多，都挺好的，但是軟體主要還是自己用的，我主要比較的還是軟體本身的差別。
總的來說，兩家軟體各有優劣，但整體的操作效果來說魯班比較靈活可用快捷鍵和滑鼠結合使用，廣聯達比較死板繪制一個一個的點，費時，費神整個比較下來用起魯班來都比較順手。以下就和大家分享下他們的區別：
1.官方統一發布安裝程序和補丁，升級頻率高，而且免費。廣聯達每一次大版本升級都要收取相應的升級費用。
2.構件定義上來說：魯班圖例加表格定義，可參照CAD圖快速輸入屬性，直觀，公共屬性和私有屬性區分明確。廣聯達CAD工程輸入屬性比較麻煩，要互相切換或進入屬性編輯修改。
3．繪圖方面來說舉個例子比如繪制梁：分類明細，可以通過原位標注處理變截面,跨偏移梁及大小頭挑梁，支座編輯比較方便。廣聯達構件分類粗糙，繪圖死板，需要軸線定位，跨偏移需要在原位標注表格里修改。
4．魯班處理節點方面可以採用自定義線性構件，處理起來比較靈活。廣聯達就完全沒有這樣的構件。
5.CAD轉化方面轉化效果魯班要好於廣聯達。一張同樣的圖紙來說魯班至少能轉化達到75%以上，且能夠自由的設置轉化設置提高轉化效果。廣聯達只能有50%這樣，不能設置，只能通過修改CAD圖紙來處理。
6.圖層管理上來說：魯班一個構件一個圖層，操作靈活，修改方便。廣聯達圖層比較死板，修改構件前必須在導航欄中選定相應構件，否則不可修改，不可選中。
7.構件法：魯班樹狀形式，非常直觀，操作簡單、靈活，各文件夾之間可直接復制、粘貼節點。廣聯達操作步驟多，各文件夾之間不可直接復制、粘貼節點，操作相對而言比較麻煩。
8.在計算方面：魯班可以採用分層分構件計算。廣聯達就只能分層計算這個在對量是很影響效率。
9．魯班採用樹狀表、自定義報表，簡單明了，方便對量。廣聯達沒有樹狀表、自定義報表功能。
10.新功能上魯班新出了異型集水井，這個很方便基本任何形式的集水井都能處理了。廣聯達還是採用老式的集水井。在整個軟體升級速度上魯班有很大的優勢。
所以兩個軟體我都用了一段時間。最後還是選擇了魯班，到現在一直覺得挺好。
敲了半天，希望能對你有些幫助！