A. 手臂骨折是不是都要加鋼板固定的
看程度了、不一定的、
要是粉碎性骨折的話，肯定要打鋼板的，毋庸置疑、
要是只是單純的骨折的話，用石膏就好，打40天就可以拆了，
至於多久可以恢復，這個說不準、
一般情況是三個月，每個人的年齡體質不同、所以恢復的程度不同。
祝你早日康復、O(∩_∩)O~
B. 請問小腿粉碎性骨折了，就一定要打鋼板嗎，鋼釘也可以嗎
病情分析： 粉碎性骨折由於難以「固定」一般是需要用鋼板幫助固定的。 指導意見： 骨折的治療「復位固定是關鍵，尤其是小腿。 粉碎了就很難做到復位和固定。用鋼板做支架幫助復位和固定是好的方法。 還有可以使用「外支架」幫助復位和固定就更好了。
C. 骨折為什麼打鋼板
你好！很高興為你解答。問題太籠統，一般具體問題具體分析，不絕對。版一般骨折位置好的，權基本石膏或支具固定就可以了。如果骨折對位對線差，就需要手術復位固定，包括髓內釘、鋼板、外固定支架等，要根據骨折和軟組織損傷的情況而定。
D. 骨折打石膏就夠了，為什麼現在卻非要打鋼板
其實，早期很多骨折患者都會採用石膏固定， 也就是外固定 ，這樣也基本可以恢復， 但時間一長就有人專發現 ，石膏是個固定的磨具 ，只能固定到肉 ，固定不了骨頭 。
如果一個人骨折後患處紅腫，這個時候打上石膏，用不了幾天就會出現空隙，難以貼合患處也起不到支撐作用。同時，有些人心肺功能不全，或者是孕婦老人等容易水腫的人群，還會因為石膏過緊而出現呼吸困難 ，血壓下降等問題 。
最後，石膏不透氣，也不利於傷口的恢復，而鋼板和鋼釘是內固定 。
因為是貼合在骨頭處直接固定，屬更利於骨頭恢復成原有形態，而且創口暴露出來也更好恢復 ，可以較早運動筋骨，預防畸形和關節僵硬等。
當然鋼板治療也有很大的缺陷，如二次創傷，容易留下傷疤。恢復時間長，而且價格也更加昂貴，但對於骨骼的恢復確實要強過石膏。
不過也並不是所有的骨折都會採用鋼板，如果骨頭的斷面整齊，好恢復，一般醫生也會採用石膏來固定。但如果是粉碎性骨折或斷面復雜，就要用鋼板、鋼釘了 。
E. 腓骨骨折對位可需要打鋼板嗎
看骨折所在部位，如果骨折在中段影響不大可以石膏固定即可。如果骨折線靠近兩端，這可能影響膝關節，踝關節穩定，這情況建議手術
F. 第五掌骨骨折手術，什麼情況用鋼針，什麼情況用鋼板用哪個好
根據骨折情況來吧，當然源了，也看你所在的醫院做這類手術的技術水平的，有些醫生精於微型鋼板固定，有些醫生精於閉合鋼針內固定。如果骨折是粉碎性的骨折或用鋼針復位後容易再移位的骨折，優先選擇鋼板內固定；而容易復位及用鋼針固定的，可以選擇閉合鋼針內固定，畢竟閉合鋼針花費少，創傷小，鋼針取出也很方便，一拔就行了，日後少做一次手術，而從手功能的恢復上來說跟做鋼板的差別不大。不過也有其缺點：一、復位難以達到很完美的復位（解剖復位），而切開做鋼板的話復位一般較閉合鋼針理想；二、鋼針做完後還要打石膏保護一個多月的，而且這個過程稍不注意保護或保護不到位容易導致骨折再移位；鋼板固定呢做完後一般不用打石膏，日常注意保護就行了，而且輕量的手指活動不加限制，鋼針就不行。
如果所在醫院無論鋼針還是鋼板都要切開來做的話（畢竟閉合復位要掌握一定的技術），個人來說選擇鋼板吧，反正都切開了，鋼板固定堅強，術後活動能比較早進行，對日常生活影響小，如果不是很介意多2、3000塊錢及日後取鋼板的
G. 胳膊骨折需要打鋼板嗎
傷的嚴重，必須要打鋼板。這是保護措施，防止斷骨錯位。
H. 第五掌骨骨折手術，什麼情況用鋼針，什麼情況用鋼板用哪個好
根據復骨折情況吧，當然了，制也看你所在的醫院做這類手術的技術水平的，有些醫生精於微型鋼板固定，有些醫生精於閉合鋼針內固定。如果骨折是粉碎性的骨折或用鋼針復位後容易再移位的骨折，優先選擇鋼板內固定；而容易復位及用鋼針固定的，可以選擇閉合鋼針內固定，畢竟閉合鋼針花費少，創傷小，鋼針取出也很方便，一拔就行了，日後少做一次手術，而從手功能的恢復上來說跟做鋼板的差別不大。不過也有其缺點：一、復位難以達到很完美的復位（解剖復位），而切開做鋼板的話復位一般較閉合鋼針理想；二、鋼針做完後還要打石膏保護一個多月的，而且這個過程稍不注意保護或保護不到位容易導致骨折再移位；鋼板固定呢做完後一般不用打石膏，日常注意保護就行了，而且輕量的手指活動不加限制，鋼針就不行。
如果所在醫院無論鋼針還是鋼板都要切開來做的話（畢竟閉合復位要掌握一定的技術），個人來說選擇鋼板吧，反正都切開了，鋼板固定堅強，術後活動能比較早進行，對日常生活影響小，如果不是很介意多2、3000塊錢及日後取鋼板的
I. 為什麼現在的人，手或腿脫臼了都要上鋼板
可能之前的醫療條件沒現在好吧。以前脫臼骨折都是接骨，有很多沒接好，後回遺症比較多。現在打鋼板恢復答都很不錯的，我自己就是手粉粹性骨折，去年打了鋼板，今年取出來了，基本恢復跟骨折之前超不多，就是傷口不好看有時候癢。