① 信合銀合安全嗎
銀行一般來說都是比較安全的
因為中國的手機銀行都做的非常比較好，網上銀行各種都有非常基察好的一些防毒軟體，防盜竊軟體。而且投入了大量的資金在於防禦上，所以說都是比較安全的。
信合銀行又被叫作中國農村信用社搏皮茄，簡稱中國信合。 中國握前農村信用社是一家集體所有制的銀行， 農村信用社是我國金融體系的重要組成部分，它是目前金融組織合作的最主要的形式。它是由成員自願出資參股組成，實行成員自主管理，主要為所參與但成員提供金融服務的合作類型的金融機構。
② 銀保產品安全嗎
銀行銀保產品好嗎
銀保是屬於保險類的理財產品，
優點是
1、收益較銀行定期存款要略高一些
2、收益穩定，風險比較低
3、保險類的理財不牽涉你個人任何的法律問題，只要是把錢投進去，無論你牽涉到什麼樣的經濟糾紛里，這個錢別人都是無權動的，最終這筆錢的收益仍然還都是你自己的
缺點是
1、一般期限都比較長
2、強調的是保障，收益較除銀行存款以外的投資來說偏低
3、沒到期如果提前支取的話屬於違約，需要擔負違約費用
所以個人建議如果你這筆錢確實在這個產品年限里不需要用到的話買一些還是可以的，但是如果你這筆錢還有其他用途的話建議就不要買了，可以考慮做一些期限短一點的理財產品
不小心買了銀保產品怎麼辦？
首先對您的遭遇表示同情，保險產品是好，但是這樣的售賣方式有些違規。既然買了，其實還是不錯的，保險產品的資金安全性是最高的，這一點你放心。既然交了，就好好交，到期了你就有回報了，中途退保，屬違約行為，對自己不利。建議大家以後存錢問清楚，如果說是保險產品可以直接找保險公司嘛，一定不會這么不明不白。希望對您有幫助。
銀保產品安全嗎
安全還是有保障的
建行銀保產品安全嗎
你好，
安全是安全，不過收益還不如定期存款，如果看中收益，基本上屬於坑爹貨。
滿意望採納。
謝謝。
在銀行里賣銀保產品靠譜嗎
要看看清楚，這些多數是保險產品，沒有什麼銀保產品，小心被櫃台外的保險公司營銷員忽悠
比正常利息高的銀保產品可靠嗎？
比銀行利息低，還搞出來幹嘛(⊙o⊙?)誰會去理它啊？不過銀行的理財產品，有些不是銀行的，是汪肆銀行代銷的
買安邦銀保的保本理財安全嗎
現在理財已經不讓對外宣布保本了，所以這個給自己取試，個人推薦車貸的平台，有抵押物會好很多，所以我後來選的融租e投，已經做了1年多了，沒有什麼問題。
有人買過銀保嗎？我爸去中國銀行存定期，被銀行大廳的人忽悠買了富德保險的銀保，禪悄安全嗎？
安全性來講，一般是沒有問題的
銀保產品，顧名思義就是保險公司通過銀行渠道的出售的保險，一般以儲蓄型保險為主，常見保險責任包括分紅和滿期金，部分保險責任可能有年金。
銀保產品，最主要的被人們所詬病的地方在於：
1、購買時不知是保險，遂不滿；然保險都具有一定的保障功能，沒什麼壞處。
2、到期時（或提前退保），收益達不到購買時獲得的許諾，遂不滿；這點，因不同的保險產品而異，且目前銀行存款利率較低，需要對比著看
如果不想要該保險，建議根據現金價值表在合適的時間退保。
郵政銀行銀保安全嗎？
安全倒是安全，就是收益坑爹。銀保理財產品由銀行、郵政、基金組織以及其他金融機構與保險公司合作，通過共同的銷售渠道向客戶提 *** 品和服務;銀保產品是不同金融產品、服務的相互整合，互為補充，共同發展;銀行保險作為一種新型的保險概念，在金融合作中，體現出銀行與保險公司強強聯手、互聯互動的特色。銀保產品實際上是消費者通過銀行櫃台能夠買到的保險。它最大的賣點是「保障+收益」，而最早通過銀行銷售的保險品種也是儲蓄分紅險。
銀保產品需要長時間堅持投資，銀保產品多為1年期、3年期，而現在已有5年期、10年 期的產品，這就要求把保險產品當做儲蓄來購買的消費者，在購買困襲轎前一定得想清楚，這筆錢是否可以堅持這么多年不用。
銀保理財產品靠譜不
銀保理財產品很靠譜，保險公司出的理財，銀行來代銷。
不過近期有收緊的趨勢，保監會有意控制銀保產品，說到底還是容易引發風險，引導保險公司做回主業----壽險。
③ 金融產品的安全性
在投資理財的安全性方面，我們當然要保證，錢即便存得再久，它也不會無緣無故的消失。最常見的消失包括什麼？比如平台跑路了、機構倒閉了，然後你連本帶息都沒了。你圖的是他的利潤，他圖的是你的本金。
我們在資產配置過程中，一定要提前評估自己的風險承受能力，並對需要投資的產品以及背後的機構進行完整、深入、透徹的了解。避免自己貿然進入了一些看起來利潤豐厚、風險平穩，實則暗流涌動、隨時可能崩塌的投資領域。常見的包括幣圈以及各種P2P理財平台，在這些領域投資，與其說是理財，不如說是賭博。當你充分的認識到它實質是賭博的時候，相信你會自動遠離。
當然並不是所有的風險，都像前面說的那麼可怕。還有一些風險，它也是風險。但正由於它沒有那麼可怕，我們反而遇到他它的概率更高，我們被它們傷害到概率也更高。
這類產品往往表現為後台硬，盈利穩，但是理論上又不保本。常見的有貨幣基金和債券。在平時看來他它們確實是很好的東西，一方面，有銀行和正規金融機構作為信用背書，平台安全性有足夠、充分的保證。另一方面，它們的歷史業績也告訴我們，它們從來都沒有虧損的時候，不僅有利息，而且利息還遠遠高於活期。最後，即便你不放心，它還隨時可以取回來(往往僅需1天)，甚至還提供了有限額度(目前是1萬)的實時到賬——也就是通常所說的快贖。通過這一套組合拳下來，低風險產品的風險之低看似得以保證。
第一次看到貨基這類低風險產品的時候，我們彷彿就覺得，天吶，怎麼會有這么好的東西？我直接把所有的存款都拿出來存到貨基裡面好了——又能隨時取，利率還比定期高，這不是挺好的嗎？還存啥定期？是的，這類產品有足夠的安全性保證。有銀行給你做擔保，難道還不夠安全嗎？難道還有更安全的嗎？
但是！你要注意，它保的襲者只是你的本金不會短期瞬間消失，但它並沒有保證你的本金不會逐漸的、慢慢的消失。特別是在國泰民安、形勢一片大好的時候，我們更不會認為、也不會感覺到，我們的本金可能會逐漸的、慢慢的消失。但是問題在於，社會的形勢是會變化的，當社會形勢出現變化的時候，你是否能夠及時地意識到，你曾經一直信賴永遠不會虧損的東西(因為你從來沒見過它虧損)，有可能悄悄地由盈利逐漸轉為虧損。
非常不巧的是，這次新冠肺炎危機，讓我們真正見識了很多以前沒有見過、甚至在有生之年都不一定還有機會能夠再次見到的景象——社會的各行各業都受到了深度的影響，金融領域當然也不會例外。在我們一般人的印象中，銀行存款的利息只有正的沒有負的。確實，如果你存款的時候利息是正的，比如說3%，那麼無論過了多久判虛，你取的時候它也一定是按照3%的利息連本帶息給你的——因為銀行存款是保本保息的，所以我們一旦存進去了，我們可以萬年不管。
然而，貨幣基金以及基於貨幣基金演化出的余額理財產品(寶寶類)以及活期理財產品，卻並不是這樣。你要想同時收獲安全性和較高的利率，你必須要經常盯著——如果你真的這么做了，反倒沒有問題——真正的問題在於，很多人其實並沒有這個習慣。由於這些理財產品歷史上呈現出的一貫良好表現，不少人只是把高利率的活期理財當成了另一種存款拍沖薯，而且放心大膽的長期持有——因為相對來說，他們不願長期持有那些封閉型理財產品，他們不願意承擔那些理財產品由於長時間鎖死本金而帶來的不便。
當真正的危機(比如這次的新冠肺炎危機)來臨的時候，購買理財產品的用戶似乎已經忘記了他們曾經的某些存款實際上是活期理財產品，他們還習慣性的以為存在這些產品里的錢會像定期一樣牢不可破的待在那裡。
但實際上並不是這樣——貨幣基金的利益是會變的——雖然這點我們也一直都知道。它們平時是一直在變，但是由於一方面它們的變化相對平緩，另一方面它們的變化在長期看來綜合收益還是較為可觀的。所以准確的說，他們在平時的狀態不應該叫變化，而應該叫做波動——波動頂多會造成短期的損失，長期看來還是很安全的(債券看起來就是這樣)。
遺憾的是，這些平時被我們當做波動的變化，在遇到特殊情況時，就會迅速進化為真正的變化——不僅是不可逆的變化，而且還很大概率是我們不可接受的變化。比如，本次新冠肺炎危機期間，貨基的平均年化從2.5%迅速下降到了2.0%左右，不少明星貨基產品(余額寶、微信支付)的年化甚至都跌到了1.5左右——而這一切的改變，前後才不過3個月時間。
根據央行對商業銀行產品規則調整的規范要求，這些利率明顯高於銀行存款而風險卻與銀行存款接近的理財產品，其後續的利率走勢是會不斷向銀行存款靠攏的。簡單的說，就是利率會越來越低。與股票基金不同——股票下去了還有上來的盼頭，這個按照我們國家未來的發展，大方向是只降不漲。所以如果一下買多了又長期沒管，那麼一旦利率下去了，你想等它自己漲回來，估計是等不到那天了。
既然利率會降，那麼會降多少呢？目前活期理財的利率基本上在3%左右，還是高於一般貨基的。但是央行只留了1年的過渡期給各家銀行整改，因此如果不出所料，明年這個時候，利率應該降到跟現在的貨基差不多了，大概在2%的樣子。
這樣一直下去，利率會不會成為負的呢？這個並不是完全沒有可能——因為在某些發達國家(比如歐洲一些國家)，他們的銀行為了刺激生產和消費，其存款利率早就已經是負利率了。所以銀行理財即便再好，未來也好不到哪裡去。
你肯定覺得，真到哪天利率都是負的了，我再把理財取出來不就行了？但是你忘了，當年跟你一起存錢但選擇了銀行存款的人，他們的錢還以當時的利率，穩穩地呆在銀行的賬戶里呢——畢竟存款不僅保本保息，而且保的還是最初的息。
比如今年3月份的時候，網商銀行的「隨意存」(一種靠檔計息的定期存款)的年利率是3%，而招行的某些貨基理財產品也是3%。但是央行那麼一限，新冠這么一鬧，「隨意存」從4月份就變成了2.7%，招行的貨基也變成了2%——於是差別就出來了——之前已經存進「隨意存」的錢會繼續按照3%計息直到滿3年，3年之內可以閉著眼睛不管，到時候穩拿。而之前存進招行貨基理財的錢年化則瞬間掉到2%了，當天即時生效。不僅現在看起來不太妙，而且未來還會更加不妙——部分貨基甚至已經跌到1.2%左右了。
這是多麼恐怖的一件事情——當時明明是一起存的，當初看起來也都是那麼穩定，那麼接近——一個3%(存款)，一個3.1%(貨基理財)，甚至後者看起來還稍占優勢。然而才幾個月下來，儼然成了一個天上、一個地下——這就是為什麼貨基和活期理財只能短期用用、少量購買的原因——它們確實沒有自己歷史曲線看起來的那樣安全，它們確實與存款具有本質區別，而且差別還不小。
當然，如果你幸運，發現了不對勁，及時把錢從活期理財里取出來了，那也還好，畢竟你也算是及時止損。相反，如果你壓根兒都沒意識到會有什麼問題，等到有一天你還滿懷期待地去取錢的時候，你會發現——卧槽，我錢怎麼只剩這么一點啦？這個理財不是很穩的嗎？我記得當時買之前都看過的，一直很穩才買的，而且當時利息還挺高。為什麼現在居然還虧錢了？貨幣基金怎麼會虧錢啊？我靠，坑爹啊！！！
我們為什麼無法接受銀行理財的虧損？因為我們從來都沒想過，也沒見過——但是，真正的問題在於，銀行從來都沒說過，貨幣基金不會虧損——它也從來沒說過基於貨幣基金封裝的這些活期理財不會虧損。相反，所有理財產品下面都有一行字——理財有風險，投資需謹慎。這行字只有當我們買股票黃金等高風險基金的時候，才有可能注意到。在買貨幣基金、活期理財的時候，這句話對我們來說則完全是透明的。
當我們傾斜了太多的精力去關注高風險的投資時，低風險產品卻在潛移默化的定式思維掩蓋之下，悄悄地開始了小刀割肉。
正是由於在平常時期的我們過分地低估了低風險產品所可能蘊含的風險，因此它們最終給我們帶來的損失反而不一定會比高風險投資給我們帶來的小。試想一下，我們是不是正由於其風險低，所以我們購買額度明顯相對比較高，同時關注它的周期也會明顯相對比較長。而這些行為間接地放大了這些低風險產品產生風險時給我們帶來的損失。
因此，低風險產品只是產生風險的概率低，但是一旦產生風險，它們給我們帶來的損失卻並不一定低。
我們剛剛說那麼多，都是說隨著時間的逐漸增長，活期理財的利率會逐漸慢慢降下來。有的人就會說，不是有種階梯利率的理財產品嗎？存的時間越長，利息越高，這不就完美解決了時間太長利率下降的問題？
實際上提供階梯利率的活期理財產品也有同樣的問題。雖然它提供了階梯利率，但是它總體的階梯利率也是在隨著時間不斷變化，也是在越變越低的——最後的結果是，看起來你存的時間越長利息越高。但是在不知不覺的過程中，利率已經被調整了。相當於你順著一個梯子往上爬，雖然你從梯子的第一個階爬到了第二階，但是整個梯子去卻在往下滑，所以你的高度不一定是在上升。
同理在平常的時候，你的利率隨著時間是在不斷增長。但是到了特殊時期、到了非常時期，梯子下滑的速度可能超過你往上爬的速度。如果梯子掉的太快，你甚至可能摔下來。所以他表面上看起來是要安全一點，但實際上也不是那麼安全——因為沒有人知道這個梯子到了某些時候掉的究竟會有多快。
寫這些不是為了危言聳聽，也不是為了阻止大家理財。相反，我自己也經常在用貨幣基金等產品進行理財。只是，我希望大家能夠在享受金融便利的同時，也能夠察覺到相應的潛在風險。
銀行的盈利模式大家都很清楚——通過吸納較低利率的存款，然後通過較高的利率放貸，賺取中間的差價。銀行們當然不希望我們太清楚、太警醒，因為他們就是靠著這個信息差來賺錢。
很多銀行內部工作人員也會購買一些活期理財和貨基產品，這個是一個真實的情況。但是，大家有必要意識到的我們與他們的一個很重要的差別——當危機浮現時，我們能夠像他們一樣第一時間發現並止損嗎？
貨幣基金以及衍生出來的一些銀行活期理財，某種程度上說，就是銀行最終放出去的一些不良貸款，銀行不想承擔這些不良貸款所隱含的風險，但他又捨不得那些貸款所產生的利潤，因此他們就把這些用來貸款的錢做成一種產品，將風險轉移出去，代價是他們也會損失一部分利潤，損失的這部分利潤就是我們看到的貨基以及活期理財產品的利息。他們因此可以做到低風險的穩賺不虧，而迎接不良貸款相應風險的第一波人就變成了我們。
這種產品所蘊含的風險在平時其實就有一定的體現。它具體就體現在，他們總會有那麼一撥人無法按時還貸，這波人的比例遠遠高於優質貸款用戶，所以這些產品的利率在平時就會有一定比例的波動。
而當這些產品背後的不良貸款在遇到重大風險的時候，其當然會顯得比優質貸款更加脆弱——因為那個時候就很有可能會有大批的人無法按時還貸，最終導致的結果在我們看來就是活期理財產品在短期之內利率的大幅下跌。如果外部風險進一步加劇，毫無疑問出現虧損的首波產品必然是這類產品，受傷的人也必然是購買這波產品的客戶——他們就成了為銀行擋子彈的第一波，子彈沒來時，一切安好；子彈來的時候，他們無法及時發覺，成為了光榮的炮灰。這才是低風險理財產品不保本邏輯背後所表達的真正意思，跟我們平時看到的那些「低風險」的波動現象完全不是一個級別。
大部分金融理財公眾號都會引導大家去購買銀行的各種理財產品，所以某種意義上說他們其實就是一夥兒的。我這篇文章揭示了太多他們不願意看到的東西，因此可能也不會存在太久。
客觀的來說，確實沒有一個完美的理財產品，也沒有一個完美的資產配置方案——只有最適合大家各自的理財產品和資產配置方案。而我的目的，是為了引導大家做出最合適自己方案的選擇。
只是在這個過程中，我們往往會遇到很多的誘惑。所以我希望大家能夠做一個理性的人，能夠全面地看到各種金融產品背後所隱含的風險，做出真正能夠讓大家收益的理財選擇。