二戰前的鋼鐵給現在有什麼區別

A. 跪求美國鋼鐵業發展歷史。現狀。以及未來的發展前景。。。

美國鋼鐵業的現狀堪憂

美國鋼鐵業的困境一年比一年嚴重。僅過去4年，就有28家美國鋼鐵企業向政府申請破產，佔美國鋼鐵業的多一半，因此而失業的鋼鐵工人總數高達7萬，如果政府不採取新措施，還將有數萬鋼鐵工人很快就會失去飯碗。

鋼材價格下跌正在使世界鋼鐵行業走向前所未有的危機，估計受打擊最大的將是美國鋼鐵業。過去5年美國國內的鋼材價格下跌了40％，目前已經跌到20年來最低，即使在熱軋鋼材價格最近上升了15％的情況下，每噸熱軋鋼的價格也只達到210美元上下。然而，美國成品鋼的平均成本遠高於這個價格。根據權威性研究機構布魯金斯學會的專家計算，舊式鋼廠生產的每噸鋼材成本為481美元，新型的小鋼廠生產成本也高達376美元一噸。

鋼材價格長期低迷不振，重要原因之一是國際鋼材生產能力嚴重過剩。美國政府估算，目前國際鋼材的生產總能力已經達到每年10億噸，而世界鋼材的實際需求量只有8億噸，過剩比例高達1／5。供求關系嚴重失衡是鋼鐵業困境的一大原因。

美國的鋼材生產開工率長期以來一直徘徊在65％上下，特別是去年全年，從來沒有接近過最起碼的盈利線83％的開工率。與此同時，美國鋼鐵行業對美國鋼材的市場佔有率連年下降，尤其是1999年和2000年。去年的進口比例下降，也主要是因為美國經濟衰退所至。

美國鋼鐵業的困境還在於非生產性負擔太重。據粗略統計，美國鋼鐵業目前的雇員總數在15萬人上下，但卻負擔著60萬退休人員的退休和醫療費用，差不多等於一個工人負擔4個退休人員，還不算無法准確統計的家屬負擔。

美國大型鋼鐵企業的領導人普遍認為，美國鋼鐵業面臨的最大威脅是來自於國外的挑戰。面對歐洲、日本、韓國等鋼鐵生產水平先進國家的競爭，負擔沉重的美國傳統鋼鐵企業根本沒有競爭力。面對巴西、俄羅斯等鋼鐵出口新秀，美國更缺乏成本上的競爭優勢。來自於國外的壓力和國內小鋼鐵企業的競爭，迫使美國傳統鋼鐵企業接二連三倒閉，工人大量失業，行業前景十分暗淡。

原因
很簡單，就是鋼鐵業在美國是傳統行業，傳統行業的特點就是產值沒有新興的工業產值高，所以在競爭中就處於劣勢。所以美國的產業是向高產值高科技的方向發展。不過鋼鐵行業在發展中國家就不是劣勢行業了，因為發展中國家的勞動力價格低，所以生產成本也低，而且發展中國家處於經濟建設期，對鋼鐵行業需求量大。所以最好的做法就是把美國等發達國家的鋼鐵產業轉移到發展中國家。一來，美國可向產值更高的產業發展，二來，發展中國家也需要美國的技術和資金。這是雙贏的做法。
另外再說說其他的。
面對一系列的不利因素，美國鋼材生產業應該朝什麼方向發展，最近在美國政府內外展開了激烈的辯論。

以美國鋼鐵業內的龍頭老大美國鋼鐵公司為首的多家傳統鋼鐵企業，近日來對美國國會和布希政府進行密集的院外活動，並向政府遞交了書面建議，要求政府採取多方面的措施，拯救美國鋼鐵行業。措施之一是要美國政府拿出120億美元，把鋼鐵業內的退休人員福利開支接過去，這些鋼鐵企業的說辭是，政府拿120億美元拯救美國鋼鐵業，總比鋼鐵業破產讓6萬鋼鐵工人和他們的家人流落街頭要好得多；措施之二是要美國政府的反壟斷法對鋼鐵業網開一面，使美國鋼鐵大企業實行聯合，以規模效益和歐洲、日本競爭；措施之三是政府對16種鋼材提高20％至40％的進口稅收，並同時收緊進口配額，以保護美國國內的鋼材市場。

然而，在美國國內與鋼鐵業保護主義派別唱對台戲的大有人在。華爾街日報發表評論文章指出：「數十年來，美國政府一直通過進口配額等類似的措施保護鋼鐵業，其結果卻是鋼鐵業的病態越來越重。」

更有分析家指出，美國鋼鐵業的問題主要出在那些大型傳統鋼鐵企業自身。從上世紀70年代後期開始，美國的國內鋼材產量一直維持在一億噸上下，然而，大型傳統鋼鐵公司在其中占的比例，卻從原來的90％，下降到今天的50％，而競爭力強的小鋼鐵公司的產量已經上升到總產量的50％。目前，大鋼鐵公司每噸鋼材的勞動成本在135美元左右，而小鋼鐵企業的只有45美元左右。大鋼鐵企業為退休人員負擔的醫療保險費用如平均到自己生產的每噸鋼材中，要高達26．40美元，而小企業只有27美分。從各方面看，大鋼鐵企業根本就不是小企業的競爭對手。
基於大鋼鐵企業的競爭劣勢，許多經濟學家認為讓已經沒有競爭力的傳統鋼鐵企業自然破產，對美國整體經濟發展更有好處，美國經濟的力量所在，正是其對新形勢的適應性，舊的企業無法適應經濟發展的新形勢，越早被淘汰越好，即使這一淘汰過程是殘酷的。其它行業的人士還提出，政府沒理由偏袒鋼鐵業，此次美國經濟衰退中多少信息公司倒閉，政府並沒有採取措施挽救這些泡沫公司，現在如果採取特殊政策挽救鋼鐵公司，以後其它行業出現類似情況怎麼辦？

所以經濟學家的提法是合理的，對美國有利，對其他國家也有利。不過美國鋼鐵利益集團的影響力很強，所以現實很難做到這一點。

不知道我這樣解說你聽得明白不？
如果有問題再提出

相對於全球其他國家，美國鋼鐵行業的競爭能力當然下降了，因為美國的工資比發展中國家的工資高嘛，那麼生產成本也會增加，這削弱了他的競爭能力。所以美國應該生產產值更高的產品，這才是美國的優勢。

舉個例子，一個國家的資源是有限的，假如美國的資源只可以生產100噸鋼鐵，或者1000台電腦。鋼鐵是500美元一頓，電腦是600美元一台，那麼兩者生產總值之比就是5000：60000，你是說美國會生產什麼？當然是電腦
另外，發展中國家的資源只可以5000件衣服，或者生產80噸鋼鐵，衣服是5美元一件，鋼鐵是500美元一頓，那麼兩者生產總值之比25000：40000，你是說他們會生產什麼？當然是鋼鐵
也就是說美國生產電腦有優勢，發展中國家生產鋼鐵有優勢。

B. 二戰，日本佔領東北，為什麼到二戰結束，鋼鐵產量還那麼可憐

日本本身是個沒有任何資源的國土，他的一切都是靠外援，以前煉鋼技術沒現在這么好，且他們也不信中國能產出什麼好鋼，所以大部分都是向美國等國家購買，他們要的中國的資源是土地和煤炭等生活資源！

C. 二戰坦克和戰列艦的裝甲鋼相當於現在什麼水平

不如現在的民用鋼，不說了怕被戰列艦吹罵。

D. 關於鋼鐵和生物鋼的問題~坦克裝甲

你首先要明白生物鋼的定義，生物鋼名為鋼，實際不是鋼鐵，而是特種生物材料，其多半是利用蛋白質仿造蜘蛛絲纖維的原理加上尼龍材質製作而成，目前還在試驗階段，還不屬於成熟的技術。這種材料目前的構想是製作成防彈衣，和凱芙拉材質的頭盔、防彈衣原理很相似。
而坦克的裝甲，基本都是高硬度的鋼鐵。二戰的坦克和現在的也不一樣，有生鐵鑄造的炮塔，有沖壓板件，有鑄造板件，軋制板件很多，性能也不一而同。
而現在的坦克則復雜的多，多採用復合裝甲，這種技術最早由英國人提出，並製作出「喬巴姆」復合裝甲。在材質上，它雖然以鋼鐵為主體，實際已不僅僅是鋼鐵，世界各國的復合裝甲都有相當程度的保密，但我們仍能了解到，他們大多是合金鋼、防輻射鉛板、防崩落內襯組合而成的三明治結構。甚至還有鋼板-陶瓷-鋼板-鉛板-鋼板-內襯的組合，防禦能力比起二戰的坦克已經是天淵之別。例如二戰最重的鼠式坦克，150多噸裝甲也才200多mm,而現在的M1A1坦克才60噸上下的重量，裝甲已經相當於1000多mm。

E. 沉沒的二戰軍艦上面的鋼，為何能成為各國打撈的寶物

大約在。萬年前的時候，人們從舊石器時代向新石器時代邁進，這就是人類的進步，而進入19世紀以後，我們全世界的發展已經非常的快速，第1次工業革命，第2次工業革命所帶來的科學進步是人類前所未有的挑戰和機遇。而在20世紀之後，我們人類的文明發展史卻遭受了重大的挑戰，就是第1次世界大戰，第2次世界大戰的爆發。特別是在第2次世界大戰爆發的時候，有許多國家開始研發各種各樣的軍艦。之後戰爭結束，這些沉沒的軍艦上面的鋼材卻成為各國打撈的寶物？這其中原因主要有以下幾點。

最後一點就是這些沉沒的艦船上面的一些重要的物品，其實還可以豐富一個國家的軍事博物館。畢竟這些鋼鐵還是有著合適的用處，所以打撈這些沉沒的艦船還是有一些作用。

F. 二戰德國的鋼鐵供應

戰前德國的鋼鐵都是國內煉的，但是德國沒有鐵礦石，德國的鐵礦石主要從南斯拉夫和瑞典進口。
大戰爆發後，德國佔領法國，法國又成為一個鐵礦石供應點。
關於鋼鐵分配，樓上幾個全在胡扯。你聽說過哪國用鋼造飛機？如果有，那個國家發動機也太牛B了，這個錯誤實在是可笑。
，空軍主要消耗的是稀有金屬，裝甲生產應該居第二，軍艦生產是最消耗鋼的（特種鋼也屬於鋼鐵生產范圍）。

G. 二戰時的人海戰術鋼鐵洪流在現代戰爭里還有用嗎

戰爭史上的每一次科技革命，都是為了解決上一次戰爭遺留給軍事將領們困惑的，二戰也不例外。

1914年爆發的第一次世界大戰是人類歷史上第一次相互間大殘殺，交戰雙方實力接近，運用的戰爭技術也接近，比拼的是人力資源和經濟消耗，從1915年起，戰爭進程膠著。號稱一戰「絞肉機」的索姆河戰役,雙方共投入兵力150餘萬人,傷亡人數達到了驚人的130餘萬,,是規模最大,傷亡最多的一場戰役；其次是凡爾登戰役,歷時10個月,雙方共投入兵力近100萬,傷亡70餘萬,被稱為「凡爾登絞肉機」。

於是海灣戰爭後另外熟悉的一景又出現了，各國爭先恐後發展高技術武器，巡航導彈，隱形戰機，精確打擊，以爭取在未來的高科技戰爭中強佔先機，立於不敗之地。

然而可能嗎？《孫子兵法》在兩千多年前就說到: 兵無常勢，水無常形，下一次戰爭的具體形態只有讓下一次戰爭的勝利者告訴你……

H. 二戰時，德國的鋼鐵產量不到3千萬噸，為何美國能到達8千萬噸

德國在二戰時加入的很早，所以他在戰爭中的投入還是很高的，美國加入的比較晚，而且美國的工業生產本來就比較先進，工業產值也高，佔中中的投入少，這樣就有更多的人力資源在生產上，德國的重點都放在了提高軍事實力上了，所以就沒有足夠的能力和美國一樣生產高產量的鋼材。

實際上德國只是在產業量產上因為沒有那麼專心地投入而輸給了美國，德國本身的工業生產質量，生產出來的品質確實是很棒的，生產量跟不上的最關鍵的原因就是德國戰爭時間太長，沒有提供給工業生產的比較穩定的環境。

I. 二戰前鋼材的價格

國家不同，地域不同，從一戰到二戰，價格在100-200美刀左右，數據來源天涯社區

J. 二戰時德國的鋼鐵供應情況

德國國內資源能滿足戰爭需要的只有煤炭等很少的資源。像鐵礦石，石油，有回色答金屬這些戰略資源都不能自給自足，都需要進口。

歐洲都是德國佔領國，這些資源的取得非常方便。即使是購買，也幾乎是沒有成本的。進口資源只需要付出德國馬克，但德國馬克是德國政府印刷的，放開印鈔機印刷就是了，等於是用廢紙換別人的資源。