钢铁侠为什么要签协议

Ⅰ 内战美国队长和钢铁侠到底哪方是对的

没有谁对谁错，漫画也好电影也好，钢铁侠与美国队长的对立其实就是暗示美国的ZF为了维护安全侵犯守法公民的个人隐私权；钢铁侠代表的是安全，美国队长代表的是自由，之所以对立是因为一个道理
“你不可能在享有100%安全的同时还享有100%的自由与隐私”，超级英雄不受管控的行动导致了平民伤亡，可如果超级英雄成了ZF的走狗就是单纯的暴力机关，而不是大家心目中的英雄，这个只能看个人的选择，托尼和队长的想法出发点都是好的，不能单方面宣判谁对谁错
至于钢铁侠想杀冬兵纯属笑话，的确托尼当时怒火中烧但还是很有理智的，不说托尼没带的装备（比如钢铁军团和维罗妮卡的反浩克装甲），光是带了的装备里的好几个大杀器在有充分机会杀死或者至少重伤冬兵的时候都没有用
1、激光刀，钢铁侠2里转了一圈就把剩余的敌方机甲全灭，托尼只用来破坏地形制造障碍来阻止队长，巴基爬楼梯扫射一下就算杀不了也能阻止他逃跑
2、反坦克导弹，当时的空间并不宽阔，巴基没有多大的回避空间，以托尼的准头就算没直接命中，光是被爆炸波及就能要了巴基半条命，最起码会被吹飞而摔下来从而被托尼追上，到时候就算井盖没关上巴基也必须先打赢托尼才能跑路，但托尼只瞄准了井盖阻止巴基跑路
3、胸炮，托尼的胸炮能直接轰飞巴基的机械手，但之前托尼关上井盖后从背后制住了巴基，此时托尼只需启动胸炮巴基就死定了，但他没有

Ⅱ 求大神解释美国队长3讲的啥 看一半天没看懂...

在奥创对这个世界造成了巨大的影响之后，复仇者联盟还是团结一致保护人类的。但是在一些政治角力的背后，政府中有人认为是有必要控制一下这些超级英雄的超能力和他们的行动了。

于是，一项管控措施出台。这个措施就是要求复联按照政府的要求来行动。任务的开展、进程和结束，都要由政府主导。这个管控措施在复联中引起了极大的争议。意见最极端、最两极分化不可调和的，就是钢铁侠和美国队长之间的问题，于是，这两个同盟者之间的矛盾就此爆发了出来。

(2)钢铁侠为什么要签协议扩展阅读：

角色介绍

1、斯蒂夫·罗杰斯（美国队长）

新复仇者联盟领导者美国队长继续担起保护人类的使命，但往往以一定程度的破坏为代价，因此政府启用了对超级英雄的监管机制。美队一转常态，坚持抵制该机制，与钢铁侠为首的支持派划为两大阵营。

2、托尼·斯塔克（钢铁侠）

托尼·斯塔克是一个与众不同的人物，他坦诚对待奥创之战所造成的巨大损失，更令人意外地拥护政府对复仇者联盟的监管。影片中，钢铁侠与美国队长不仅存在政治立场上的对立，而且两人的私人矛盾也不断加深，最终恶化到没人曾预料到的程度。

3、詹姆斯·罗迪（战争机器）

作为复仇者联盟口中的“战争机器”，罗迪与托尼·斯塔克的友谊根深蒂固，身着托尼设计的终极保护盔甲的他也对托尼、对国家无比忠诚。作为一个军人，罗迪同意政府监管，他将再度化身战争机器与钢铁侠并肩战斗。

Ⅲ 看过美队3的，可以告诉我剧情是什么嘛

大致剧情：

美国队长带领新组建的复仇者团队继续保卫人类。但再次发生了事故，造成了附带伤害，且复仇者们涉及其中。这次事故后，对复仇者们的政治压力激增，一个政府机构启动了问责制，监管并指挥复仇者联盟。这一新的现状使复仇者分裂成两派—— 一派由美国队长领导，他希望复仇者们可以自由地保卫人类，无需政府干涉；另一派则由钢铁侠领导，他出人意料地支持政府的监管和问责。

该片根据漫威2006年出版的漫画《内战》改编，背景故事承接于《复仇者联盟2：奥创纪元》事件的余波中，讲述了奥创事件后引发的一系列政治问题导致复仇者之间内部矛盾激化的故事。

资料来源：网络-美国队长3

Ⅳ 钢铁侠为什么炸索科维亚

因为索科维亚协议。
协议规定复仇者联盟不再是“私人性质”的组织，要接受联合国专门负责小组的监督和管理，复仇者联盟的成员都必须公开身份，并由联合国专门负责小组会议来决定复仇者联盟的行动，如果复仇者联盟拒绝签署协议，那么其成员就将被强制退休，不得再参与保卫行动。
这项协议使得复仇者联盟内部迅速发生了分歧，分别形成了以美国队长史蒂夫·罗杰斯为首的反对派和以钢铁侠托尼·斯塔克为首的同意派，钢铁侠因为研制奥创而间接引发了索科维亚大战，伤害了许多生命而心生愧疚，表示赞同签署协议。但是美国队长在经历了华盛顿事件（HYDRA Uprising）后不再相信政府，认为有人想借此控制复仇者联盟。
两个阵营之间的矛盾后因前索科维亚军官赫尔穆特·泽莫的暗中操作，以及冬日战士从前杀害斯塔克夫妇的事情暴露而演变成了复仇者联盟内战（Avengers Civil War），最终以复仇者联盟彻底分裂的结局告终。
在《复仇者联盟2：奥创纪元》中，托尼·斯塔克和布鲁斯·班纳一同利用洛基权杖中宝石的资讯（六颗无限宝石中的心灵宝石），想要实现托尼的“奥创全球防卫计划”，但奥创却产生自我意识，认为达成和平的唯一办法就是消灭全人类，于是逃回东欧，并将整个索科维亚升空并加速撞击地球，意图达到陨石效果。最后复仇者联盟成功阻止了城市下坠，并彻底消灭奥创。但此次事件所造成的城市破坏和人员伤亡都是前两次无法相比的。

Ⅳ 求一篇《美国队长3》电影赏析，500字即可

首先，就像克里斯埃文斯说的，漫威有一套成熟的让电影成功的公式。我本想作为商业娱乐片它毕竟有自己的限制和规则，因此是本着“看一部打得很爽的动作片”这个初衷去影院的，至于剧情，我猜大概就是套用公式而已，无需过分期待。

因此看完之后我挺惊喜，因为它比预期好看很多。一句话总结就是，MCU的内战已经完全不是漫画中616宇宙的那场内战了，但队长仍然是队长，钢铁侠仍然是钢铁侠，冬兵仍然是冬兵，大家仍然都是他们自己。

一，关于整体印象

动作戏精彩就不多说了，当初就是因为《美队2》颇有《谍影重重》系列的硬派动作风格才入坑，这一部继续将之发扬光大，动作设计漂亮，生猛，干脆，实用，每个人都有自己的特色，而且注重团队合作，合体技眼花缭乱，过瘾。

关于故事，个人观感是，这是近两年来难得让我感受到诚意的一部漫威电影，虽然还是存在“漫威电影公式”，但它确实认真而生动地讲了一个完整的故事。这个故事比我以为的要复杂，有黑豹，泽莫，复仇者三个分支，故事讲得很清楚，有条理有逻辑，层层推进，角色虽多但主次分明各司其职。没有我预想的靠生硬堆砌笑料来掩盖情节简单这个问题，也并不觉得某些角色，比如泽莫，被浪费了。片子里出现的大部分角色是为了故事情节而服务，因为短期内并没有他们的单人电影计划（除了黑豹和小蜘蛛）所以导演没有浪费笔墨在不必要的人物塑造上，每个人重点凸出，点到为止，这一点我挺欣赏。因为复仇者内部的矛盾已经很丰满，不需要再大力塑造一个邪恶反派来衬托英雄们。泽莫戏份不多，出场作用更多是为了推动剧情，但结尾他的几句自我剖白简练准确地说出了这个人物的悲剧性和作案动机，让本来觉得他是又一个脑残反派的我顿时理解了他的原因，并惊觉他其实是漫威电影中为数不多的有智商有条理有手段，且某种程度上作恶成功的优秀反派。

以及，我挺喜欢这片子的台词，符合人物特点，简洁，机智，适度幽默，很不错。

二，关于剧情

不管电影的宣传策略和各种采访传达出的信息如何，我个人认为它并不是真的在对“自由和监管到底哪个更好”做出深入的探讨和辩论。虽然故事主要围绕着“为了公众安全与社会秩序，政府机构的监控管制是否应该凌驾于超级英雄的个人自由和选择权之上”这个矛盾进行，但它毕竟是一部美队电影，就像《美队2》一样，它很明显已经得出了一个结论，那就是个人自由和权利更重要。整个故事都在这个基础上推进，去掉了可能引起明显争议的内容，将剧情简单化明朗化，明显让人感到政客们要考虑的东西太多因此并不太在乎真相，到头来政府不会真正可靠，与其为了安全将自由拱手相让，不如相信人类（英雄们）自身的力量和判断力。

也正因为如此，队长和钢铁侠双方一直是本着“友谊第一比赛第二”的原则，在一种和谐友好的气氛下掐架，虽然打得狠，但打得就事论事，彼此都没什么怨恨情绪；托尼那一方并不是完全与联合国站在一起的强硬注册派，他们只是在遵循自己关于维护社会秩序的理念，而当发现政府的行为已经背离了自己的初衷时，很快就调整立场做出应对和改变。所以这电影我看了六分之五都没有感受到预想中的你死我活严肃残酷的对立情绪，只觉得这是一个复仇者内部成员之间的磨合过程，吵得虽然凶，但关键时刻还是统一战线一致对外。

于是在看到最后六分之一时，我忽然发现，签署协议只是表象，这片子真正的内核是复仇。黑豹，泽莫，队长冬兵钢铁侠，这三条故事线分支，都是以复仇为核心才得以展开的。他们各有各的仇恨，因为性格不同而选了不同的解决方法，最终引出整个故事，得到不同的结果；而他们的仇恨又是相互交织互为因果，复仇理由也都让人理解。

但就像队长所说，我们尽可能努力救更多的人，可那并不意味着所有人，如果你不能面对这个问题，那下一次或许就连一个人都救不了。世上的事常常没有理由无法控制，做好事要承担风险，好事越大风险也越大，英雄并不能拯救全世界，但他们明知如此也还会继续做好事，并敢于面对和承担随之而来的无可预知的后果，毕竟如果你因为惧怕风险而停止拯救世界，世界大概会更糟，你自己也会因为没有尽力而问心有愧。

这片子里的悲剧有些是因为世事弄人，有些是因为做好事而引发了不可控后果，总之一句话：众生皆苦，有情皆孽，生活就像一场杯具，谁都没有错，可谁也都不一定对，那么施主，敢问路在何方？敬请收看《天龙八部之美国队长3：内战》，看完之后依旧迷茫，仍然无奈，但是，朋友，这就是人生嘛。

三，关于角色

钢铁侠：我很喜欢这里的托尼，性格丰满，有着身为英雄的责任感与理智自省；他不偏执，在意识到原本的想法出现问题时便放下骄傲，不计较个人得失迅速改变行动策略，因为他自己并不重要，把事情做对才最重要。我觉得这一点非常有英雄胸襟。

队长：他依旧是一个崇尚公正自由并由衷相信人本身具有强大力量的队长，固执得令人讨厌，也固执得令人佩服。有人说他非黑即白不懂变通，但我认为在一个到处都是灰色地带的世界里，能够坚持住不妥协才更需要勇气和力量。他的行事风格始终遵循佩吉的那句话：如果可以妥协，那就妥协；如果不能妥协，那就不要。即使全世界都说你错了，你要做的仍然是像一颗树一样矗立在原地，然后看着对方的眼睛告诉他：不，要改变的是你。

冬兵：在生存本能与良知觉醒中苦苦挣扎，并不抱怨自己的痛苦，也敢于面对沾满鲜血与罪恶的过去，着实是一条好汉。

其他人每一个我都很喜欢。

四，关于立场

在我看来，电影里钢铁侠和队长产生分歧的原因，其实是一个统计学分析中的相关性问题。这个问题就是片子里幻视提到的：自从托尼宣布成为钢铁侠之后，超级英雄涌现的数量越来越多，因此带来了挑战，而挑战引起冲突，进而触发灾难，所以在“超级英雄的出现”与“灾难的发生”这两组数据之间存在一定的相关系数，而第三方监管，就是可以在今后干预并减小这个相关系数的优化方案。这是一个公式，是幻视经过纯理性计算而得出来的结果。

托尼是一个科学家，他的思维模式与幻视很接近，是在理性分析的基础上选择最优解决方案，因此他认为复仇者缺乏一个科学的由第三方参与的决策机制，只有建立这个机制，才能对复仇者施加更合理的监管约束，将行动的未知危害控制在最小范围内。

看到有人说，托尼本质上在走一种玩弄法律的诉棍路线，先签署协议再事后修改条款细则，通过玩弄官僚手段最终让复仇者可以随心所欲地继续惩恶扬善。我觉得这并不是电影所表达的意思。因为托尼确实是非常真诚地想要控制危害，他在这场协议签署中是以一个复仇者负责人的身份在努力解决他们给公众带来的损失和不安全感，他确实在规劝队长时说过可以通过修改和增加协议的某些细节条款来加强复仇者的安全保障，但因此就认为他在玩弄法律走官僚路线，未免有失偏颇。况且，托尼从头到尾竭尽全力所要避免的，正是“随心所欲”这四个字。

罗迪因为常年身处军队，对联合国的监管与运作模式赞同并且信任，因此支持签署协议；娜塔莎作为一个习惯了敏锐估测时事从而做出对自己最有利决定的间谍，认为只有当一只手还留在方向盘上时才能有自主控制权，为了安抚大众依然拥有自主权，她也选择支持协议。

不过，统计学的问题在于，虽然计算出的数据结果是客观的，可对于结果的解释却是相对主观的。相关性也并不能表明因果关系，到底是灾难的出现带来了英雄，还是英雄的出现带来了灾难，这件事幻视的计算其实证明不了。况且统计学本身偏向于去除差异性而得到群体共性，这种建立在大量数据基础上的统计结果如果应用于大样本量的群体之中会更准确，而如果应用在单独个体身上就不一定成立了，必须具体情况具体分析。且不说幻视用于计算的数据量是不是足够大，数据选取会不会因为目前为止MCU中现有英雄经历的事件比例而存在偏向性，只就队长和钢铁侠两个个体而言，这个统计结果在他们身上产生的结论基本上是相反的。

托尼是一个保护者，更是一个创造者。在此必须插播一段我关于“托尼总是强行背黑锅”这件事的看法。很多成功人士都有一个感慨，你的成功越大，经历的失败与错误一定越多。纵观人类的文明发展史，所有前进过程都包含着无数错误，伟大的科学突破常常伴随着巨大风险。托尼基本上是整个MCU甚至漫画宇宙中最高产最卓越的发明家之一，以他手上的成就，他一定已经经历过几百万几千万次的失败，而这些失败中必定会有一些造成严重后果。技术被坏人利用怎么了，造出奥创又怎么了，人们从没有因为原子弹被发明就责骂爱因斯坦发现了质能方程式，最伟大的发现一定蕴含着最棘手的危险，这本就是宇宙的基本运行规则，我从不觉得让托尼犯错就是冤枉他强行让他背黑锅，因为我从没有期待过一个只有成就却不犯错误的科学家。重要的是，他对自己的错误负责，面对错误改正错误然后继续前进，这才正是他的魅力所在。

回到正题上。电影里，用托尼的话说，站在佩珀的角度看我就是个麻烦精，但我一直没停止过，我也不想停止。我想没人比托尼更明白，如果他停止犯错惹麻烦，也就同样停止了创造和成功。以托尼的经历来看，他所阻止的那些灾难中有一些是与自己脱不掉关系的，并且他崇尚理性怀疑人性，认为单个个体的判断难以做到客观公正，因此为了避免“好心做坏事”，第三方监管可以从另一个角度对复仇者的行为评估约束，不失为一个好办法。

而纵观队长目前为止的经历，他并非一个创造者，他只是一个保护者，因此他并不引发灾难而是阻止它们。即使在这个过程中引发了意外人员伤亡，但那是无可避免的战斗代价，可以通过不断提高个人能力而减小，却并非复仇者们的重大决策失误。在他看来灾难的发生与英雄的出现虽然互相关联，但英雄的出现是为了终止灾难拯救世界而没有让情况变得更糟，因此第三方监管意义不大。并且117个国家，各国都有各自的利益考量，决策过程必定效率低下耽误时间，复仇者们束手束脚无法尽力行动；从纽约和华盛顿的经验来看，高层决策者甚至会因为自身局限性而让情况变得更糟。只要管理者是人，就会有私利，就会有变数和风险，如果你因为这个原因而不相信复仇者，那你也同样不该那么相信联合国。

看到有人说，队长相信人性本善，所有人民最后都会理解他们的好意，也相信人类的自由意志判断力，因此主张英雄们应该随心所欲地除恶扬善。这个看法依旧有失偏颇。首先队长并不认为民众最终都会理解他们，相反他明白很多人不理解甚至怨恨，但身为一个超级英雄，要想救人你必须学着接受这一点，并且在质疑声中坚持做你认为正确的事。其次，队长所谓的自由也不是“随心所欲地惩恶扬善”；他相信人，但并非所有人，他只相信一部分个体，比如复仇者的成员们。他相信他们拥有正确的判断力和自我约束能力，这种自我约束可以使得他们在没有管制的情况下依然会做出正确选择，而不是做出随心所欲的选择。

至于旺达最终选择队长一方的原因，并非因为对托尼囚禁的逆反，而是她对幻视说的那句话：我无法控制别人的恐惧，但我能控制自己的恐惧。这也正是队长所追求的：你无法左右别人的想法，但你可以通过实际行动来约束自己的行为，向所有人证明自己是可靠的。相比之下幻视的反应是：如果你逃走了，世人将永远惧怕你。——他认为外界的管制才是消除公众恐慌的最好办法，这与托尼的观点很相似——它并没有错，它是建立在对于人性与世界的悲观看法之上的。

不过，就像之前说的，这部电影虽然名为内战，但真正的内核并非分歧，而是复仇。我觉得比起讨论自由和监管究竟哪一方更重要，它更想说的是生而为人，不管你多么努力，也一定无法做到完全理性客观，黑豹做不到，队长做不到，托尼做不到，就连幻视这么一个高阶人工智能最后也认识到了自己会受到感性的干扰，因为他毕竟有一颗心灵宝石，而有心就会有情感。我们当然需要法律与规范来约束自己维护社会，但却也不能只依赖于外界管制，因为追求理性很重要，可一味追求理性忽略人性也并不符合人类发展的需求。

英雄与反派的重要区别之一，是当同样无法掌控的天灾人祸降临在自己身上时，反派怨恨命运，而英雄接受命运。对于泽莫那样的人，感情让他失去判断力与自我约束而作出错误决定，但对于黑豹冬兵和每一个复仇者，他们可以用自身的人格力量战胜感情的弱点渡过人生的不幸。联合国监管到底可不可信？自作主张到底可不可取？这个问题之所以无法回答，是因为它并不是终极问题，终极问题是，人本身到底可不可信。这部电影的所有情节到最后都表达了一个观点，那便是或许并非所有人都可靠，但有些时候，有些人，确实是拥有着伟大人格的，他们当然有情感，当然会迷失，但他们终究会做出正确的选择，对自己的行为负责任。这样的人其实是值得我们多一点信任的。

如果你选择相信，那么很多仇恨便不再是仇恨，很多难题也不再是难题。但可惜的是，混迹于这个处处是陷阱的世界，大多数人已经无法这样简单地付出信任了，而这才是真正的悲剧所在，不仅对于英雄们，也对于每一个普通民众们。当然，更是对于我们这些没完没了地争论队长到底是不是自私铁人到底是不是错误的影迷们。

五，纯属觉得有意思的

1，这回来客串的是《废柴联盟》里Greendale的校长，这个人真是自带喜剧效果。会心一笑。

2， 托尼演讲结束后控诉他杀了自己儿子的那位女演员二十年前曾经在《穿梭阴阳界》里与小罗伯特唐尼合作过，剧中角色情同母子；蜘蛛侠婶婶的女演员也跟小罗伯特唐尼合作过两部电影并且似乎交往过，这回托尼还两次调侃小蜘蛛的婶婶有魅力；再加上片中的二十岁托尼，这些细节让《美队3》看起来似乎有那么点怀旧的味道。

-------------------------------------------------------------------
一点题外话：

昨天我看了最新一集《傲骨贤妻》，很有感慨。这部剧从第五季开始情节越发复杂，每个主角碰到的难题简直要让我怀疑编剧心理阴暗无虐不欢，看得我常常感慨这样的麻烦如果摊到我头上我真的要去死了。但那些角色们就只是叹一口气，晚上回家独自喝掉半瓶红酒，转天出门又是一条好汉。导演很少站在同情的立场表现他们有多可怜，每个人在得知问题后的反应只是，接受它，面对它，解决它，然后继续享受人生，迎接下一个问题。

所以我想，人生就是一场游戏，我等普通人的级别或许在10-20级，而超级英雄们的级别也许会在30-40级。大家都会遇到匹配自己现有级别的boss，以我等10级玩家仰望40级玩家时会觉得他们的boss如此强大根本打不过嘛！但对40级玩家来说，那难度其实跟我们对抗10级boss差不多。因此，以10级之心度40级之腹，或者以40级之心度10级之腹，大约都没必要。大家只是各自活在匹配于自己能力的环境里而已，40级玩家遇到的困难虽多，但他们勇于面对世界和自己所带来的的幸福感与实现人生价值所得到的满足感未必就比10级玩家的少。在这种想法的驱使下，虽然每个英雄们确实都有诸多悲惨与无奈，我倒不会觉得太难过，相反却总会因为他们竟能克服那样的困境而变成更伟大的人感动唏嘘。

Ⅵ 为什么美国队长和钢铁侠在索科维亚协议上会发生那么严重的分歧

爆发内战的主要原因总结出来就是美国队长和钢铁侠产生分歧，钢铁侠想让超级英雄归属政府管辖，美国队长却希望超级英雄自由活动，所以起了争议。钢铁侠和美国队长各自组建起了自己的阵营，然后内战就开始了 当然队长想保护巴基 钢铁侠想杀巴基也是原因

Ⅶ 美国队长3中钢铁侠和美国队长谁对谁错索克威亚协议对复仇者有什么影响鹰眼又为什么拒绝签字

不清楚，但是鹰眼跟猎鹰一样都是很追随美队的
索科威亚协议相当于是对有超能力的人的一种限制，比如限制行动自由什么的，因为你在救人的时候或者抵抗敌人的时候也会造成一些无辜者的损失，所以必须负相应的责任
说白了一点，普通人们羡慕有超能力的人、并且需要他们的帮助，但同时又害怕他们的能力，而且他们的战争给自己带来伤害的时候又不满意了，所以才出了这么个协议，来给自己一层“虚无”的“保障”，签了这个协议，你要是违反了就给你什么处罚措什么什么的
盾铁谁对谁错，这个要看是什么问题上，到底是索科威亚协议，还是巴基。
钢铁侠是希望所有复联成员都签协议的，因为一个无辜的母亲因为之前的战争儿子无辜死了让托尼受到触动，觉得有能力的都应该有所收敛，而美队的想法是，签了协议就相当于把复联关在笼子里，需要的时候放出来抗敌，平时就关起来，觉得不受尊重之类的吧，所以才抵制不签的。
在巴基杀了钢铁侠父母这件事上，真的没法说清啊，应该说：冬日战士有罪，巴基无辜。钢铁侠知道真相后想找巴基复仇，这也是正常的，你父母被别人残忍杀害你难道第一瞬间想到的不是复仇吗？
美队拦着钢铁侠阻止也是对的，阻止是为了阻止什么呢，阻止钢铁侠杀死巴基，一方面是因为美队巴基从小好朋友的感情，另一方面，再看看黑豹对泽莫，泽莫也是因为妇联成员的战争自己的妻儿无辜死亡才想复仇才想挑起他们内战的，就跟骂钢铁侠的无辜母亲一样，只不过泽莫为复仇付出了实际行动。
泽莫成功让他们内战之后，自己跑到外面，再次听了一遍妻子的留言之后准备开枪自杀，这个时候他并没有注意到黑豹在后面。所以可以想想，如果钢铁侠成功为父母报仇杀死巴基之后，他会怎么样，会不会像泽莫一样，复仇的快感转瞬即逝，然后会想到自杀，所以美队阻止钢铁侠杀巴基，其实也是在救钢铁侠自己。同样是亲人被杀，在看到泽莫和钢铁侠之后，黑豹并没有找泽莫报仇，而是阻止泽莫自杀，把他交出去让他得到应有的审判。