Q235中的235是屈服强度为235MPa的钢材,235MPa是标准值,
而表上的是设计值(强度设版计值=标准值/抗力分项系数,权抗力分项系数>1),所以小于235MPa,
同种型号的钢材,轧制的厚度或者尺寸越小,消除材料内部的缺陷、应力就越彻底,因此薄钢板就比厚钢板相对好一些。
『贰』 为什么同一种钢材的钢板,厚度不同强度就不同
Q235中的235是屈服强度为235MPa的钢材,235MPa是标准值,
而表上的是设计专值(强度设计值=标准值/抗力属分项系数,抗力分项系数>1),所以小于235MPa,
同种型号的钢材,轧制的厚度或者尺寸越小,消除材料内部的缺陷、应力就越彻底,因此薄钢板就比厚钢板相对好一些。
『叁』 钢材的力学性能为什么随厚度增大而降低
我们平常使用的钢材确切的说是一种混合物,含有各种杂质,这些杂质决定了专钢材的力学性质,当钢材截属面越大,钢材中各种成分的不确定性就越大,所以钢材的力学性能随直径或者厚度的增加而降低,另外抗拉性能或者冲击韧性之和材质有关,与直径无关。
『肆』 小弟问个问题,为什么钢材越厚,强度越低
因为钢材越厚越不容易轧制。厚钢板在轧制过程中很容易出现材质不均、夹层、杂质等状况。因此强度比薄钢板要低。
『伍』 为什么钢材强度随着厚度(直径)的增加反而减少呢
前面已经有很多热心网友参与了相应讨论,看后,我也想参与其中,说两句,不对之处请指正,谢谢!
1、首先,我不知道你是从哪里得来的这个结论:“钢材强度随着厚度(直径)的增加反而减少”?这句话是有 歧义的,钢材的强度,基本上可以看成一个定值,诸如:抗拉强度、屈服强度……等,例如:常用的钢材Q235A的抗拉强度为373~461MPa,不管它是一个订书钉,还是一个巨大的钢锭,这个强度值都不会因体积的改变而改变。
2、由于上述原因,我是不是要这样理解你的题意:“为什么构件的强度随着材料厚度(直径)的增加反而减少”?如果是这样的话,题意就很明朗,下面继续讨论:
3、用一个矩形截面的简支梁来进行讨论:
最大弯矩为:M=PL/4
梁的抗弯截面模量:W
根据材料力学公式,有:σmax=M/W≤=[ σ ] (未计安全系数)
式中:
σmax:最大正应力强度
M:弯矩
W:抗弯截面模量
[ σ ]:材料的需用强度
(材料的需用强度以屈服极限为基数进行计算,并考虑安全系数、冲击载荷等,一般是将屈服极限乘以一定系数进行计算)
4、从上上式可以看出:抗弯截面模量W与最大正应力σmax是成反比的,而W恰巧是与材料截面的大小形状有直接的关系,在外形不变的前提下,材料越多,则抗弯截面模量W就越大,比如:实心矩形的抗弯截面模量就要大于相同外形的空心矩形的抗弯截面模量(这在材料力学里有详尽的解说),于是:
5、构件的截面材料越多,材料的抗弯截面模量W就越大,构件的正应力σmax反而更小,这就是你要的结果
6、可能是在概念上有点混淆,需要澄清一下:
。
7、σmax是构件所受到的外力,而不是材料的强度,材料的强度是一个可视为恒定的值。
希望能够帮助到你!
『陆』 宽厚比越大越好还是越小越好
根据多种破坏模式的条件综合考销凳虑的。情前培况如下:
1、越薄的板件,宽厚比越大慧斗唯,临界应力越小,越容易失稳;
2、强度上,宽厚比限值越低,强度越大,稳定要求越高。
『柒』 影响结构宽厚比的因素
构件形状是影响结构宽厚比的主要因素。宽厚比:1/2*(翼缘宽度-腹板厚度)/翼缘厚度。
有效宽厚比,考虑受压板件利用屈曲后强度时,为了简化计算,将板件的宽度予以折减,折减后板件的计算宽度与板厚之比。
钢结构的特点:
1、材料强度高,自身差裂重量轻:
钢材强度较高,弹性模量也高。与混凝土和木材相比,其密度与屈服强度的比值相对较低,因而在同样受力条件下钢结构虚瞎闭的构件截面小,自重轻,便于运输和安装,适于跨度大,高度高,承载重神羡的结构。
2、钢材韧性,塑性好,材质均匀,结构可靠性高:
适于承受冲击和动力荷载,具有良好的抗震性能。钢材内部组织结构均匀,近于各向同性匀质体。钢结构的实际工作性能比较符合计算理论。所以钢结构可靠性高。
3、钢结构制造安装机械化程度高:
钢结构构件便于在工厂制造、工地拼装。工厂机械化制造钢结构构件成品精度高、生产效率高、工地拼装速度快、工期短。钢结构是工业化程度最高的一种结构。
以上内容参考网络-有效宽厚比
以上内容参考网络-钢结构
『捌』 为什么钢材随着材质的厚度的增加而使其屈服值减小
随着材质厚度的增加,屈服强度越小,是因为内部组织较外部组织的致密性要差一些,一般厚度越大,越靠近芯部,组织致密性越差,所以大型零件的取样做机械性能都规定取样位置,才能反应材料的真实性能,关键零件都要采用锻造是零件组织均匀。
另外热处理后屈服强度也与厚度有关系,比方说材料都有淬透性,超过一定的厚度,就淬不到,反应到材料上也是厚度越大,强度降低。
『玖』 梁为什么屈服强度越大,宽厚比要求越严
尽管实际作用在厚度上的抗弯屈服强度和宽度成正凯皮比,和厚度平方成正比
但是实际作业中总是存在一定可能性的偏离中心力作用,同时基于梁材质总存在不均衡的分布
所以抗弯过程同时兼顾存在扭曲的抗扭系数
而抗扭系数在扭曲外力作用在厚度上的边缘,就是将厚度作为力臂,所以厚度越大,约容易被扭曲
故而厚度不能因为要提高抗弯强度而盲目增大
另外即便不是完全考虑抗弯方面,外力在一定宽度偏离作用点下,宽度太大也会导致抗扭系数的减小,故而在厚度较小的时候,宽度也不能设计太键孙姿大,直观的说平铁片也容易被扭曲的
实际设计时,考虑到外力在两个方向上具有一定的变形趋势的比例(可能是行业规定的经验或安全指标基础),所以要求宽厚比具备一定的比值,使得兼顾抗弯强度的最大化,也兼顾抗扭强度的最合理指标,当然还需兼顾材料整体消耗量
三者兼顾,必然存在宽度厚度的唯一最佳尺寸,(其宽厚比也是定值)
还有因为机械行业的国标性质,选择基本尺寸可能只要是宽度,或厚度,再选择一定的稿绝宽厚比就指定了另外一个尺寸
这样实际生产型材的时候就明确了宽厚比的严格指标了