泰国对中国焊管反倾销吗

① 美国对我们大口径焊管的反倾销反补贴税多少如何应对

目前美国对我们大口径焊管的普遍反倾销税为：132.63% 普遍反补贴税为：198.49%
针对反倾销的情况，可通过第三国转口的方式来解决
更多反倾销或转口的情况可追问或找昵称
查询更多反倾销税可关注公众 转口贸易反倾销
2018年11月7日，美国商务部宣布对进口自中国和印度的大口径焊管（Large Diameter Welded Pipe）作出反倾销和反补贴终裁：（1）基于不利可得事实，裁定中国生产商和出口商倾销率均为132.63%；印度生产商和出口商倾伍携拦销率均为50.55%。（2）中国强制应诉企业Hefei Zijin Steel Tube ManufacturingCo.、Hefei Ziking Steel Pipe、PanyuChu Kong Steel Pipe Co. Ltd. 及中国其他生产商和出口商补贴率均为198.49%；印度强制应诉企业Bhushan Steel、Welspun Trading Limited及印度其他生产商和出口商补贴率均为541.15%。美国国际贸易委员会（USITC）预计将于2018年12月20日对此案作出产业损害终裁。本案涉及美国协调关税税号7305.11.1030、7305.11.1060、7305.11.5000、7305.12.1030、7305.12.1060、7305.12.5000、7305.19.1030、7305.19.1060、7305.19.5000、7305.31.4000、7305.31.6010、7305.31.6090、7305.39.1000和7305.39.5000项下产品。
2018年2月12日，美国商务部宣布对进口自中国、印度、韩国和土耳其的大口径焊管发起双反立案调查，同时对进口自加拿大和希腊的涉案产品发起反倾销立案调查。2018年3月5日，美国国际贸易委员会发布公告，对进口自中国、印度、韩国和土耳其的大口径焊管作出反倾销和反补贴产业损害肯定性初裁，同时对进口自加拿大和希腊的涉案隐橡产品作出反倾销产业损害肯定性初裁。2018年6月20日，美国商务部宣腔胡布对进口自中国、印度、韩国和土耳其的大口径焊管作出反补贴初裁。2018年8月21日，美国商务部宣布对进口自中国、加拿大、希腊、印度、韩国和土耳其的大口径焊管作出反倾销初裁。据美方统计，2017年美国自中国和印度进口的涉案产品进口额分别约为2920万美元和2.947亿美元。

② 我国遭遇国外反倾销的特点

1.倾销指控的次数多频率快
我国入世后，随着国际贸易的拓展，国外对颂册华反倾销的势头有增无减。我国受到越来越多的反倾销指控，据商务部统计，2007年，全球共有19个国家(地区)对我发起反倾销、反补贴、保障措施等贸易救济调查近80起。我国已成为遭受国外反倾销调查最多的国家。
2.被诉倾销产品的范围不断扩大
近些年来，西方国家只要认为危害或将要危害到本国竞争力差的产品，都可以列为反倾销产品的范围。被诉产品从最初的轻工、纺织等传统商品，扩大到机械、电子等新兴出口商品，总计有4000多种商品。尤其是美国的特别301条款和超级301条款，相继把保护的范围由一般商品扩展到劳务册樱漏、投资、知识产权等，其可诉的范围还有进一步扩大的趋势。
3.提起反倾销的国家由发达国家拓展至发展中国家
到目前为止，曾对我国出口商品提出反倾销的国家近40个，其中80%案件均由发达国家提起，以美国和欧盟最多，近几年来，州烂一些发展中国家如智利、泰国、印度、尼日利亚等也加入了对华反倾销的行列，并有欲演欲烈之势。
4.中国商品被认定的倾销幅度和被征收的反倾销税明显偏高
西方一些国家对我国征收的反倾销税税率非常高，征收幅度低则百分之十几，高则达百分之百甚至上千。面对如此高的税率，无论哪家企业都无法承受，这意味着中国企业将被迫从该市场完全退出。如此大规模的反倾销调查及如此高的反倾销税率在国际上也是极为罕见的。
5.实施反倾销带有很强的歧视性
根据WTO反倾销协议，构成倾销必须具备三个条件,一是产品以低于国内的价格或向第三国出口的价格向进口国进行销售；二是销售的数量猛增；三是销售的产品对进口国造成实质性的损害，且这种损害与倾销之间存在因果关系。但一些西方国家所确定的倾销并不完全具备这些条件，有时甚至根本不具备任何倾销的条件，在确定哪些是倾销产品方面带有主观性。

③ 印度为什么宣布对中国聚酯高强力纱线反倾销调查原因

首先在2014年1月，印国内企业已向商工部反倾销局提交申请，要求对原产于或出口自中国、泰国和越南的聚酯纱线发起反倾销日落复审调查。
在2014年3月，印度商工部反倾销局称已收到国内产业申请隐悄，要求对自中国、泰国和越南进口的聚酯纱线发起反倾销日落复审调查。
然后通过调查还有反倾销的情况，就采取征收反倾销税的措施。
之前在2008年5月，印度对灶孙渣原产于中国、泰国和越南的聚酯纱线进行反倾销立案调查；2009年9月，印度对此案凯肆作出肯定性终裁。
原因即影响到印度国内产业，然后相关产业申请调查

针对这种情况，可通过转口的方式来开发相关国家市场
更多反倾销、转口的情况可追问或找昵称

④ 中国最新反倾销案例

花岗岩案
2001年7月31日，欧共体委员会决议终止对原产于印度和中国的进口已加工纪念碑用或建筑用花岗岩石（worked monumental or building granite stones）的反倾销调查。
该项反倾销申诉是由欧洲天然石国际联盟(European & International Federation of Natural Stone Instries)于2000年9月29日代表欧共体生产商提起的。由于申诉中已经包括了关于倾销的存在和相关损害的初步证据，欧共体委员会启动了对有关进口产品（海关税则号ex 6802 23 00, ex 6802 93 10, ex 6802 93 90）的反倾销调查程序。
2001年6月6日，欧洲天然石国际联盟向欧共体委员会递交书面申请要求撤回申诉。根据欧共体理事会条例第384/96号及其修正案理事会条例第2238/2000号，欧共体委员会认为已经进行的调查没有显示终止该项调查会损害共同体利益，且有关利益各方对此没有提交任何异议，因此决议在没有采取任何反倾销措施的情况下自2001年7月31日终止对有关进口产品的反倾销调查。
.................................................................

·钼铁案：
2001年8月3日，欧共体委员会裁定对原产于中国的进口钼铁（海关税则号7202 70 00）征收临时反倾销税（委员会条例第1612/2001号）。该裁定自2001年8月9日起生效，时效6个月。
2000年11月9日，欧共体委员会通知对上述进口产品发起反倾销调查，调查对象为1999年10月1日至2000年9月30日对共同体的进口。同时，该调查将覆盖1997年1月至2000年9月的有关数据。
在调查过程中，共有11家中国出口生产商提交了调查问卷，其中10家要求给予"市场经济地位"。据称，这10家出口生产商中，有4家由于没有提供完整、充分的信息和证据--特别是审计报告和财务报表--而被拒绝考虑给予"市场经济地位"；其余的6家中，有3家被发现存在严重的国家干预、5家没有能够证明他们拥有一套清晰的、以国际会计准则审核的基本会计记录、3家被发现存在由以前的非市场经济体系造成的扭曲和资产方面的不足。因此，只有南京新资源公司获得"市场经济地位"待遇。其余的9家中国出口生产商，根据欧共体反倾销法第2条的(7)（b）和（c），自动被转入是否给予"分别裁决"的调查。这9家中，只有3家能够证明他们辩陵的出口没有受到国家的干预，并且他们在法律和事实方携亮戚面均拥有相当程度上的独立性。因此，只有这3家出口生产商获得"分别裁决"的待遇。他们是：锦州沈宏公司、锦州三达公司和抚顺顺康公司。（后两家公司正是由本所傅东辉律师代理的。）上述4家以外的中国出口生产商，其正常价值是以美国为参照国计算的。
欧共体委员会此次征收临时反倾销税裁定的具体税率如下：
南京新资源公司3.6%；
锦州沈宏公司9.8%；
抚顺顺康公司12.7%；
锦州三达公司17.2%；
其他公司为26.3%。（低于43.5%的全国平均倾销幅度）
根据欧共体反倾销法，预计欧共体委员会将于2002年2月对此案做出最终裁决。
................................................................

·硅钢案：
2001年8月14日，欧共体委员会发布关于原产于中国、哈萨克斯坦、俄罗斯和乌克兰的进口硅钢(ferro-silicon)的公告。
2001年2月21日，欧共体委员会决议终止对原产于巴西、中国、哈萨克斯坦、乌克兰和委内瑞拉的进口硅钢的反倾销调查。2001年6月16日，欧洲铁合金工业联盟（"Euroalliages"）常务理事会向欧洲初审法院提起诉讼，要求废止该决议对中国、哈萨克斯坦、俄罗斯和乌克兰的效力；他们还同时要求法院对有键埋关进口产品采取相应的临时措施（T132/01 Euroalloiages and others v. Commission of the European Communities）。
2001年8月1日，欧洲初审法院主席命令：对原产于中国、哈萨克斯坦、俄罗斯和乌克兰的进口硅钢（海关税则号7202 21 10, 7202 21 90, 7202 29 90）进行登记，但进口商不必就有关进口产品提交保证金。
...............................................................

·对氨基苯磺酸案：
2001年7月6日，欧共体委员会决议发起对原产于中国和印度的进口对氨基苯磺酸（sulphanilic acid）（海关税则号ex 2921 42 10）的反倾销调查。调查对象为在2000年7月1日至2001年6月30日期间内出口到共同体境内的对氨基苯磺酸。涉及中国的有关产品的正常价值的计算，暂定以美国作为市场经济参照国。

氨纶反倾销案

2006年10月13日，商务部对原产于日本、新加坡、韩国、美国和中国台湾地区进口氨纶作出反倾销终裁，决定对涉案产品征收0～61%的反倾销税，为期5年。

这场由浙江华峰氨纶、绍兴龙山氨纶和山东烟台氨纶牵头提起、历时两年半的反倾销诉讼终于以我方的胜利而划上圆满的句号，为国内氨纶企业争取到了宝贵的5年“保护期”。

康奈鞋案

2001年1月，康奈第一家海外专卖店在法国巴黎开业。

2006年7月9日，康奈在巴黎开设了第一家海外旗舰店，目前，康奈已在全球20多个国家开出了100多家专卖店。

2004年9月17日，西班牙埃尔切市的中国鞋城曾发生了温州鞋商仓库被焚烧的事件。

2004年，郑秀康斥资1000万元，与英国全球性鞋类认证机构SATRA签订合作协议，在国内建立符合 SATRA认证的世界级鞋类设计研发中心。和SATRA结盟，使康奈解决了和国际标准接轨的问题。

同年8月28日，康奈举行了“商务舒仕”系列新产品的全球同 步上市仪式，这款系列采用的是SATRA舒适全球标准。

2006年4月初，欧盟裁定中国皮鞋存在倾销，并自4月7日起对我国皮鞋征收6个月的临时“反倾销税”。中国皮鞋业出口面临严峻考验。

声科家居案

2005年6月30日, 欧盟委员会发起针对原产于中国、泰国和马来西亚(针对马来西亚的调查后来撤销)的聚乙烯塑料袋的反倾销调查。

声科家居用品(上海)有限公司, 作为上中国最大的该类产品的制造商和出口商之一， 和国内市场(自主品牌 “家来纳”和多个著名超市定牌)的最大供应商，携其关联公司积极参加应诉，并聘请了布鲁塞尔和北京两地在公平贸易领域著名的律师事务所为应讼顾问和代理。

2006年2月底，声科等9家企业顺利通过欧委会按照出口情况，和行业代表性选取了声科等9家企业进行的现场核查，问卷资料和财务数据的真实性得到了认可。

2006年4月20日，欧盟委员会通知，声科等8家中国企业取得了市场经济地位。

2006年8月30日， 欧委会公布中国和泰国企业的最终反倾销税率。

2006年9月29日，欧盟理事会最后批准实施反倾销措施。

纺织反倾销案件

2003年欧盟的纺织行业已经开始对大量的、价格低廉的中国纺织品表示不满。强烈要求实行特殊保障措施的呼声在欧盟此起彼伏。

2004年4月30日，欧盟纺织企业正式提出反倾销申请。

随后的5月，欧盟委员会正式受理。

6月17日，欧盟委员会正式立案中国纺织品反倾销案，对来自中国的化纤布展开反倾销调查。其调查的商品涉及中国4个海关税号下的部分产品。欧盟委员会下发了一份名为“反倾销调查中企业的市场经济地位和分别裁决申请表”的调查问卷，用以查核中国企业的市场经济地位问题。

2004年8月份，参与调查的56家企业顺利完成调查问卷。

按照惯例，企业上交问卷后，欧盟应该派遣官员对中国化纤布企业逐个进行实地考察。由于此次参与反倾销诉讼的中国企业太多，欧盟采取了抽样调查的方式。把所有企业按出口量排序，挑选前7位进行调查。

2004年10月份，欧盟结束了对7家企业的抽样调查。为了给中国纺织企业在反倾销案中争取更多的利益空间。

2004年底，中国纺织品进出口商会组织了中国化纤布行业的无损害抗辩。23家中国化纤布企业在欧盟的初裁披露中获得“市场经济地位”认可。

⑤ 中国对外国的反倾销案例和外国对中国的反倾销案例

2009年8月欧盟欧盟委员会11日在布鲁塞尔宣布，欧盟已对从中国进口的葡萄糖酸钠发起了反倾销调查。欧盟委员会是在6月30日接到欧洲化学工业理事会的投诉后决定对中国产葡萄糖酸钠发起反倾销调查的。2009年8月印度印度Chemplast Sanmar 公司已向印商工部反倾销局提出申请，要求对原产于中国等国的树脂(Polyvinyl Chloride Paste/Emulsion Resin)启动反倾销调查。 2009年8月欧盟欧盟反倾销委员会日前通过投票表决，支持欧盟委员会对产自中国的无缝钢管征收为期５年的正式反倾销税。据消息人士说，此次反倾销税的税率最高可达40%。2009年7月欧盟欧委会认为，自中国进口无缝钢管存在倾销，并对欧盟产业造成实质损害威胁，建议征收17.7-39.2%反倾销税。据初步了解，共有12个成员国投票支持征税，11个反对，4个弃权（在欧盟表决机制中“弃权”视同“支持”），欧委会征税建议最终获ADC会议通过滚此姿。2009年7月秘鲁秘鲁国家竞争和知识产权保护委员会下属倾销和补贴调查委员会于2009年7月17日发布No.132-2009/CDF号决议，决定继续维持对从中国进口的3种冲浪板实施征收反倾销税措施，期限3年，2009年7月秘鲁秘鲁国家竞争和知识产权保护委员会下属倾销和补贴调查委员会于2009年7月17日发布No.132-2009/CDF号决议，决定继续维持对从中国进口的3种冲浪板实施征收反倾销税措施，期限3年，2009年7月阿根廷阿根廷生产部工贸及中小企业国务秘书7月7日签署第216号决议，对原产于中国的手动厨房用点火器开展反倾销调查。2009年7月泰国7月13日，泰国财政部决定延长热轧钢反倾销（AD）税收措施5年。2009年7月阿根廷阿根廷生产部1日宣布，为保护本国制鞋企业的生存发展，将对除运动鞋之外的中国鞋类产品实施进口大绝反倾销措施。2009年6月美国2009年6月30日，美国内唯一编织电热毯（Woven Electric Blankets）生产商佛罗里达州Jarden Consumer Solutions公司代表其国内产业正式向美商务部和国际贸易委员会提出申请，请求对原产于中国的进口编织电热毯产品进行反倾销调查。2009年6月欧盟欧盟成员国23日决定，自今年8月起对产自中国的金属盘条征收正式反倾销税，为期5年。2009年6月印度印度商工部反倾销局网站消息，该局6月16日发起了对原产于中国的碳酸钡（Barium Carbonate）的反倾销调查。这是印度今年对我发起的第5起反倾销调查。 以上是外国对中国的反倾销案例以下是中国对外国的反倾销案例★ 2005年1月7日，商务部决定对原产于俄罗斯和日本的三氯乙烯采用保证金形式实施临时反倾销措施； ★ 去年12月28日，商务部决定对原产于俄罗斯、韩国、日本和美国的进口环氧氯丙烷进行反倾销立案调查； ★ 同日，对原产于韩国的进口聚酯薄膜所适用的反倾销措施进行期终复审调查； ★ 去年12月13日，商务部决定开始对适用于韩国现代石化所生产的丁苯橡胶的反倾销措施进行复审； ★ 去年12月16日，商务部决定对日本、韩国、美国、法国的进口水合肼进行反倾销调查期限延长6个月； ★ 去年12月10日，商务部对原产于欧盟的邻苯二酚所适用的反倾销措施进行倾销及倾销幅度的期中复审； ★ 2004年12月1日，商务部决定对原产于日本、美国、欧盟的进口氯丁橡胶产品采取临扒返时反倾销措施。

⑥ 外国哪些国家对中国有制裁

1.欧盟、美国、印度、巴西、阿根廷等多个国家及地区分别对中国产的聚酯高强力纱、粘胶纤维等纺织原料展开反倾销调查；

2.欧盟、阿根廷、印度等国家及地区对中国的铝合金轮毂、钢轮毂、前轴传动杆和转向铰链等汽车零件发起反倾销调查，

3.仅今年前3季度，就有19个国家和地区对我国产品发起88宗贸易救济调查，其中包括57宗反倾销调查。“在国握橡埋际贸易保护主义加剧的背景下，我国已成为如缓国际贸易摩擦的主要对象。美国国际贸易委员会三十日最终批准对中国产石油钢管征收约百段蚂分之十到百分之十六的关税，这是迄今为止美对华贸易制裁的最大一起案件。

国际制裁中国的措施

1. 经济上可以对中国禁运一切物资，冻结中国在海外的资产。

2. 政治上可以将中国逐出一切国际政府组织和非政府组织。

3. 军事上可以对中国进行军事封锁，小局部战争和全面战争。

4. 外交上断绝与中国所有关系，驱逐中国国民出境。

   
   

⑦ 2018年美国对中国产品发起双反调查都有哪些

2018年2月21日，美国商务部发布公告，正式对原产于泰国、中国和斯里兰卡的橡皮筋（RubberBands）发起反倾销反补贴调查。这是2018年美对我出口产品发起的第四起双反调查。该调查的申请方是美国橡胶联盟公司（AllianceRubberCompany），涉案产品是硫化橡胶制成的长0.5-10英寸，宽3/64-2英寸，厚0.02-0.125英寸的橡皮筋。该产品主要归于美海关税则号4016.99.3510和4016.99.6050项下。

美商务部对进口大口径焊管发起反倾销反补贴调查

美国东部时间2018年2月12日，美国商务部发布公告，对进口自韩国、土耳其、希腊、印度、加拿大和中国的大口径焊管产品发起反倾销调查，同时对韩国、土耳其、印度和中国的产品发起反补贴调查。

大口径焊管是指直径大于16英寸（40.64厘米）的焊接碳和合金钢管，可以被用于运输油、气、液体，或被用于结构用途，例如打桩。

⑧ 欧盟在2010年到2011年对华反倾销案例有哪些

2010年12月3日，WTO专家组就中国诉欧盟对中国钢铁扣件反倾销案作出一审裁决，支持了中国的8项诉求；同时，认为中国对11项诉求证明不充分不予支持，并对另外9项诉求不予裁决，或者认为不在管辖范围，或者没有裁决必要。中国获得支持的8项诉求是双方争议的核心，所以从整体上讲，中国胜诉。

重税下的反抗

以反倾销之名，2009年，欧盟开始对进口中国的钢铁扣件课以重税。

由于实在忍无可忍，2009年7月31日，中国在WTO起诉欧盟。首先进行的是必经的磋商程序，但磋商无果。同年10月12日，中国要求成立专家组进行审理。巴西、加拿大、智利、哥伦比亚、印度、日本、挪威、中国台湾、泰国、土耳其和美国以第三方身份参加诉讼。

中国的诉求可以分为三部分：

一是欧盟原来的《反倾销基本法》的相关款项违反了WTO《反倾销协定》关于证据和征收反倾销税的规定，《关贸总协定》（1994）关于最惠国待遇和关于贸易管拍搜理措施透明度的规定，以及《WTO协定》关于严格履行条约义务的规定。

二是欧盟2009年1月26日下发的反倾销征税令是根据欧盟《反倾销基本法》相关条款段贺山下发的，不仅违反了上述WTO《反倾销协定》，还违反了其关于国内产业最低支持率的规定，关于倾销的界定、国内产业和产业损害的界定以及倾销和损害之间因果关系的界定等核心条款。

三是要求专家组在裁决的同时，对欧盟如何履行裁决提出具体的执行建议。

2、美国商务部7日宣布对从中国进口的无缝钢管发起反倾销和反补贴税调查。此举可能导致美国对此类产品设置新关税。
美国商务部说，这项调查是应美国钢铁公司、V&M Star公司、TMK IPSCO公司以及美国钢铁工人联合会的要求发起的。美方公司要求对从中国进口的无缝钢管施以98.37%的反倾销税，并对中国政府的补贴征收额外的反补贴税。
美国国际贸易委员会将于今年11月2日前握中后作出初步裁决。如果该委员会作出同意裁决，美商务部将分别于今年12月和明年2月就反补贴税和反倾销税作出初步裁决。
许多经济学家认为，美国的贸易保护主义行为近期增多。在世界经济处于脆弱复苏的关键时期，这势必影响世界经济的复苏进程，也不利于中美经贸关系的良性发展。上月，美国总统奥巴马宣布对从中国进口的轮胎征收惩罚性关税。

从2009年6月29日欧盟制造商协会代表欧盟6家铝轮毂生产商向欧盟委员会递交“对中国铝轮毂产品发起反倾销调查”的申诉书，到2009年8月14日欧盟正式发布公告，宣布对国内铝轮毂进行反倾销立案调查开始，再至2010年5月12日，9个月过去了，欧盟反倾销调查小组终于给出了初步结果。

根据近9个月的调查，欧盟初步裁决，拒绝承认中国所有抽样企业的市场经济地位，并表示从2010年5月12日起，将对中国出口至欧盟的铝轮毂征收20.6%的临时反倾销税，征收时间至少为6个月，同时欧盟委员会还将展开进一步调查，以确定是否有必要长期征收该税。该消息一出，立即引起中国汽车工业协会以及各铝轮毂企业的不满。