为什么钢铁侠的粉丝不喜欢美国队长

1. 《复仇者联盟》为什么很多人讨厌美国队长

还有一个主要原因是美队十分护着冬兵，引起了众粉丝的不满。但其实美队这个人设，哪怕那个人只是一个普通路人，美队也会护到底吧十年计划，多作品互动加上六年铺排在电影史上也是前无古人的集作，当中跨作品的互动如火箭与雷神的同病相怜，蜘蛛侠与钢铁侠的类父子情、奇异博士与蜘蛛侠及钢铁侠的傲娇组合。

《复仇者联盟》

灭霸灭霸和卡魔拉的父女关系与灵魂宝石一段戏码描写有点未如理想，一般观众较难理解为何卡魔拉是灭霸人生中的最爱，纵然在前段Knowhere里卡魔拉在幻觉中刺杀他后崩溃，难以理解她对灭霸的感情是恨多于爱还只是情绪激动，而灭霸对她的态度亦非常容易让人误解至使后段灵魂宝石戏码令。

2. 为什么很多人不喜欢《美国队长》

美队人物形象单薄。这个人物从出场就是很“满”的状态，鲜有成长。

担着美国队长的名号，他的精神一直伟光正，绝对正义。很难像另外两个巨头一样有成长，有起伏。观众在多部电影中能看到钢铁侠托尼的进步，或者说展露形象的多面形成印象的改观。而且每一次进步都有根有脉，能分析托尼性格的形成与变化的原因。

直到最后托尼牺牲，一个平常没有满口仁义道德的人做出了最仁义道德的事。嬉笑怒骂，皆出自然。观众能看到一个鲜活的人，一个真实的英雄。有能力，有性格特色，也有面对压力焦虑的自然反应。雷神也是，观众能看到他一次次的重生，从莽夫到领袖。

感情线也是开始即终止。塑造了绝美的爱情，但由于时间的巨大错位成了过去式。就只能怀念而不能有什么新进展。而小辣椒和洛基都活着，他们和托尼和雷神的感情是动态的。

美队偏袒巴基。

无可否认，铁人的想法确实挺好，是想先稳住上面。但是，签条约的后患他确没有考虑。美队在电影中已经阐述过了，说得再明白一点，如果签了条约，所谓的复仇者联盟完全可能成为美帝国主义的打手。

在内战中，两派的分歧主要集中在要不要接受政府的监管和抓冬兵还是保冬兵上，而片中似乎双方的打手基本上对这些都不感兴趣，猎鹰和战争机器都是无条件支持本队领袖的，蜘蛛侠和蚁人是双方找来的打手，谁找得跟谁。

幻视也是无条件跟着铁人，黑寡妇则是见机行事。女巫和鹰眼都是反对受政府监管。黑豹认为是冬兵杀了他爸所以加入了铁人一边。

3. 钢铁侠对美国队长很讨厌吗

不是讨厌，是政建不同，在托尼当上神盾局长时发布一条法案是所有的超级英雄要注册身份，但美国队长喜欢自由，所以就分裂了，详情看漫威大事件的《内战》

4. 《美国队长3》之后，为何如此多人要排斥美国队长

‍‍我个人认为因为美队没有很多人原先想的那么完美而产生的落差所致。美队抗拒政府，很正常，因为他奉行的是自由主义精神，这符合美国基本价值观，但在中国观念有所差异。美队有个人情感也很正常，但人们在这方面对他的评价就没有那么宽容了，就因为他是美队。美队为冬兵是付出了很多，甚至让很多人觉得他很自私。但不妨假设，美队不保冬兵，那么冬兵很可能就会死掉。难道冬兵就该死吗？明显不是。让钢铁侠杀了冬兵，一切就好了吗？也不是。还有关于群架，要知道，美队准备那么多人马原先是为了对付像冬兵那样的战士的。可很多人只把这当成分裂复联的行为。‍‍

5. 漫威中的美国队长为什么和钢铁侠有矛盾

因为他们两个人的实力都是非常强的，并且两个人都是站在对立面的，两个人的意见也不统一，所以才会有矛盾产生。

6. 为什么很多人黑美国队长

电影对漫画进行的改动，让人对美国队长粉转黑。如果说在漫画里，美国队长与钢铁侠的核心冲突，是自由与安全孰轻孰重的分歧；那么到了电影里，美国队长更像是一个无视别国主权、一心只想着营救自己好哥们的任性之人，钢铁侠反而显得更有责任感和担当。

1、自由与安全之争变成了私人恩怨。

美国队长的漫画诞生于1941年，而共和国电影公司（Republic Pictures）在1944年就拍摄了15集的系列片《美国队长》，被视为美国队长这个漫画人物在大银幕上的处女秀。时至今日，《美国队长3：内战》再次席卷世界，引爆全球观众的观影狂潮。75年时光已经过去，此时的观众早已不是彼时的观众，美国队长还能是当年那个“美国队长”吗？

如果翻看网上评论，中、美大部分观众对于《美国队长3：内战》（简称《美队3》）的着眼点，都是美国队长、冬兵和钢铁侠三人之间基情满满的三角恋关系。似乎一场浩浩荡荡的英雄内战，最终演变成了老公携正房痛揍小三的家庭伦理狗血剧。

在电影最后，当钢铁侠看着美国队长搀扶着冬兵离开时，居然醋意满满地大喊：“如果你要跟他走，就把我爸爸送给你的盾牌还给我！”而美国队长还真的就把盾牌丢还给了钢铁侠。在那一瞬间，恐怕很多观众都会怀疑自己进错了影厅，正在看一部琼瑶阿姨的言情剧。

也不能怪观众想太多，事实上，在《美队3》中，美国队长之所以坚定地站在钢铁侠的对立面，原因不再是为了守护他对美国精神的信仰，而主要是为了保护好哥们儿冬兵不受伤害。于是，原著漫画里关于自由与安全的理念之争，在电影里变成了一场私人恩怨。

美国队长偏袒旧友，钢铁侠公报私仇，可怜的蜘蛛侠到最后都不知道自己为什么要来掺和打这么一场群架。而观众呢？有热闹、有基情，这就够了，至于打架的意义，谁会在乎？

2、超级英雄大混战，但政治态度无存。

《美队3》改编自漫威在2006年至2007年连载的漫画《内战》（Civil War）。在原著漫画里，无论是以钢铁侠为首的注册派，还是以美国队长为首的反注册派，他们都很清楚自己为何而战，并且至死不渝。

蜘蛛侠一开始选择支持钢铁侠，但当他意识到注册派以保护公众安全为名，开始无限度地干涉个人自由时，他也毅然决然离开了钢铁侠，加入到美国队长的阵营里。在这场内战中，每个超级英雄都不得不直面自己内心深处的政治立场，并且在两难选择中做出自己的回答。

而这一切，在电影里荡然无存，观众看不出片中那些超级英雄的政治态度，只知道他们的行动要么出于私情、要么出于私愤。黑豹就是为了报父仇、蜘蛛侠受到钢铁侠的要挟、鹰眼觉得自己不过是在帮老朋友一个忙、红女巫稀里糊涂就被鹰眼拉走了、幻视加入战斗更像是为了追回红女巫。

由于缺乏政治立场上的碰撞，影片在视觉特效上最为华丽的机场大混战，便失去了战斗应有的严肃性，反而变成了一场“友谊第一、比赛第二”的表演赛。黑寡妇和鹰眼一边战斗一边打情骂俏，而红女巫和幻视干脆打到一半抱在了一起，开始互诉衷肠。似乎没人把这场战斗真的当回事，漫画里英雄内战的悲壮感，被电影里轻松幽默的调侃姿态所取代。

3、漫画批判美国政府 电影却指向联合国。

电影里还有一处细节的改动，非常耐人寻味。在原著漫画中，引发超级英雄们内战的导火索，是美国国会通过的《超能力者注册法案》，这个法案直接影射了布什政府在9·11事件发生后颁布的《美国爱国者法案》。

两个法案，都是以保障国家和公众安全为名，侵犯公民隐私、限制个人自由。漫画作者借美国队长之口，表达了对这个法案以及美国政府的疑虑：当政府可以随意侵犯公民的隐私和自由时，我们是否真的更安全？

而到了电影《美队3》中，提出要对超级英雄进行监管的机构，从美国国会变成了联合国，《超能力者注册法案》也变成了由全世界多个国家联合签署的《索科维亚协议》。按照这个协议，复仇者联盟不能随意进入主权国家的领土，他们每一次的行动都必须得到监管机构的认可。

这样一个细小的改动，立刻消解了原著漫画对于美国政府的批判，而将矛头指向了联合国的杞人忧天。在电影中，“复仇者联盟”被人们称为“义务警察”；而在现实中，美国被人们称为“世界警察”。二者都喜欢在世界各国的领土上行侠仗义，嫌弃联合国的约束是多管闲事。

正是这些改动，让很多看完电影的观众，对美国队长粉转黑，反而对钢铁侠黑转粉。如果说在漫画里，美国队长与钢铁侠的核心冲突，是自由与安全孰轻孰重的分歧；那么到了电影里，美国队长更像是一个无视别国主权、一心只想着营救自己好哥们的任性之人，钢铁侠反而显得更有责任感和担当。

4、这个美国队长是脸谱化产物。

这并不是真实的美国队长，至少不是75年前，那个一心坚持正义、信仰着美国精神的美国队长。由迪士尼所操控着的漫威影业，总是过于追求电影的娱乐性、追求情节的简单化和人物的脸谱化。

这种工业流水线上的成熟叙事手法，被观众们戏称为“漫威大法”，它舍弃了过分复杂的人物动机、放弃了对于现实问题的思考和批判，而只追求情节的流畅性和故事的刺激性。必须承认的是，这套叙事手法很有效，在世界范围内也很流行，但当观众看完这样一部电影后，却不会留下任何东西在心里。

在漫画《内战》里，至少提出了自由与安全谁更重要的问题。这个问题也许永远没有答案，但在对这个问题进行争吵的过程中，人们可以更清楚地认识和理解这个问题，并最终获得解决问题的可能性。因此，重要的往往是展示过程，而不是寻求结果。但电影《美队3》，却连对过程的展示都逃避了，只剩下一场场无比流畅、却空无一物的娱乐和打斗，这难道不是观众们的悲哀吗？

美国队长（Captain America）是美国漫威漫画旗下超级英雄：

初次登场于《美国队长》第1期，由乔·西蒙和杰克·科比联合创造，被视为美国精神的象征。

美国队长原本是一名身体瘦弱的新兵，接受美国政府的实验改造后变成超级士兵，拥有由振金制成的盾牌，后与红骷髅战斗，掉入大海中被冰封近70年，直到被神盾局发现并解冻后加入复仇者联盟。

7. 为什么有很多人讨厌美国队长

我恨他，因为他从头到尾都是一个好人。

但是它是在与钢铁侠的碰撞中被打破的，我们发现他不是圣人，他是短视的，他的力量很弱，哈哈，你永远也不会这样。随着钢铁侠在那里，我们开始要求钢铁侠从圣人的要求，但他达到了“上帝的肩膀”的水平后，失败和进步的一次又一次。我们喜欢创造上帝，但我们更愿意看到上帝从高处坠落。坏人有一个可以被赞扬的优势，一个圣人有一个可以被拒绝的缺点。当然，钢铁侠从一开始就不是坏人。但是罗杰斯开头是个好男人。我们总是以圣人的标准来要求别人，而对我们自己来说，自满只是一件好事。美国队长所做的唯一件事是错误的，不是那个铁人的观点，不是拯救基地，而是第一次在布鲁克林的街道上混在一起，让丑陋的人，正如我所知，我和我并没有太大的不同。

8. 钢铁侠和美队为什么闹翻

因为复仇者联盟在拯救人类的同时总是有一定程度的破坏，甚至也有平民死亡，让人类心生怨恨，因此政府启用了对超级英雄的监管机制。美队坚持抵制该机制，而钢铁侠拥护政府对复仇者联盟的监管。这个管控措施在复联中引起了极大的争议。于是，这两个同盟者之间的矛盾就此爆发了出来了。

剧情简介——

美国队长史蒂夫·罗杰斯带领着全新组建的复仇者联盟，继续维护世界和平。然而，一次执行任务时联盟成员不小心造成大量平民伤亡，从而激发政治压力，政府决定通过一套监管系统来管理和领导复仇者联盟。

联盟内部因此分裂为两派：一方由史蒂夫· 罗杰斯领导，他主张维护成员自由，在免受政府干扰的情况下保护世界；另一方则追随托尼·斯塔克，他令人意外地决定支持政府的监管和责任制体系。神秘莫测的巴基似乎成为内战的关键人物…

(8)为什么钢铁侠的粉丝不喜欢美国队长扩展阅读：

角色介绍——

1、斯蒂夫·罗杰斯（美国队长）

新复仇者联盟领导者美国队长继续担起保护人类的使命，但往往以一定程度的破坏为代价，因此政府启用了对超级英雄的监管机制。美队一转常态，坚持抵制该机制，与钢铁侠为首的支持派划为两大阵营。之后美队又策划了另一项危及所有成员的行动，那就是拯救他最好的朋友冬兵，即使为此他将挑战法律的边界。

2、托尼·斯塔克（钢铁侠）

托尼·斯塔克是一个与众不同的人物，他坦诚对待奥创之战所造成的巨大损失，更令人意外地拥护政府对复仇者联盟的监管。影片中，钢铁侠与美国队长不仅存在政治立场上的对立，而且两人的私人矛盾也不断加深，最终恶化到没人曾预料到的程度。

3、娜塔莎·罗曼诺夫（黑寡妇）

尽管“黑寡妇”娜塔莎与美队史蒂夫·罗杰斯自早期的神盾局就私交甚好，但她却令人意外地选择加入托尼·斯塔克的阵营，支持政府监管。思维缜密、行动果敢的黑寡妇是钢铁侠阵营的巨大财富，但也是他难以控制的不稳定人物。

4、巴基·巴恩斯（冬日战士）

“冬日战士”巴基·巴恩斯再度现身，这一次，他想起更多过去的事情，也希望能反击自己那些危险又无法停止的破坏行为。这次无意中被反派泽莫陷害，他选择他无比信任史蒂夫，尽管复联决裂与他没什么关系，但他还是为了自我救赎而与美国队长结盟，摆脱泽莫对他的阴谋。

9. 为什么喜欢钢铁侠的人比喜欢美队的多这么多，是长相原因还是性格呢

钢铁侠和美国队长都是漫威世界里面的经典人物，两个人物相比较而言钢铁侠更加成熟稳重，幽默风趣，还很富有。两人都是一样的帅气，因为钢铁侠的其他条件好一些，所以更受人喜欢吧。

《钢铁侠》是漫威公司出的一部电影，改编自同名漫画，是漫威世界的首部电影。这部电影的主角就是钢铁侠。这部电影主要讲述了托尼史塔克是一个绝世的天才，十七岁就毕业于麻省理工大学。毕业以后他成为了自己家军火公司的新老板。

美国队长相较于其他超级英雄来说只是一个普通人。他没有不死之身，也不是天生的英雄，因此他需要盾牌来保护自己。当二战开始以后，美国队长投身到了战争之中。美国队长已经将人类的潜能发挥到了极致。长年的训练更使他与自己的盾牌合二为一。他的心地也十分的善良，二战之后除了自卫他再也没有使用过武器。

10. 《美国队长3》之后，为何如此多人要排斥美国队长队长和冬兵做错什么了

美国队长和冬兵是兄弟，美国队长帮冬兵是很正常的事，而且冬兵是被控制的，并不是真的想杀钢铁侠父母，凶手应该是九头蛇。钢铁侠制造出的杀伤性的武器也杀了不少人，包括女巫的家人，绿巨人也摧毁过几座城市。

当然，蜘蛛侠的登场确实增加了这个电影的看点，但是说到底《美国队长3》的主角是美国队长，而其余众人都是配角！其实，相比于变强壮的美国队长，我更喜欢瘦弱时的美国队长，那时的罗杰斯虽然瘦，但是不矫情！

最后总结下，队长有理，但是铁人那边的做法也是人之常情。内战本无对错，真正的漫威迷都是会理智看待的。